In data 31/10/2010 12:52:25, Gianluca Sforna ha scritto:
2010/10/30 Mario Santagiuliana <fedora(a)marionline.it>:
> Propongo di chiedere:
> a) non pubblicare le guide che non sono state revisionate;
> b) lasciarci il tempo di revisionarle e poi pubblicarle.
Nulla in contrario.
Invio dunque l'email, attendo però risposta da Luigi per la
revisione che
gli ho inviato.
Cercherei però di evitare di "sprecare" il lavoro del
traduttore nel
caso in cui un revisore non salti fuori. Magari si potrebbe dare un
tempo "limite" oltre il quale se non si è revisionato un lavoro si
pubblica lo stesso; in alternativa, potremmo decidere che *prima* di
iniziare una traduzione va trovato un revisore (ovviamente, solo per
quelle guide in cui il lavoro non è ancora iniziato)
Concordo, ci sono però in
alcune traduzioni un po' troppi errorini che
davvero fanno perdere, secondo me, serietà al progetto fedora.
Io revisiono volentieri tutto ma ho bisogno di tempo...entro domani non
posso revisionare tutte le guide...
Per il primo problema, dovremmo secondo me muoverci su due fronti:
la
creazione di una lista di moduli prioritari, cioè di cui pensiamo vada
privilegiata la traduzione anche a scapito di altri lavori, e
l'introduzione almeno per i moduli prioritari del concetto di
"adozione", cioè assegnargli una coppia maintainer/revisore che
possano essere considerati il punto di riferimento per la traduzione
del modulo in questione.
Per il secondo problema, mi aspetto che la creazione della lista dei
moduli prioritari possa contribuire ad alleviarlo (ovviamente, non a
risolverlo), ma al momento non vedo altre soluzioni che quella di
cercare nuovi traduttori...
Questa tua proposta la abbraccio più che volentieri.
Preferisco vedere
pochi documenti ma tradotti bene che tanti documenti ma buttati alla
rinfusa.
A proposito: Silvio ha chiesto che qualcuno lo sostituisse.
Credo che un coordinatore possa essere importante e di aiuto
nell'organizzare queste cose.
--
Mario Santagiuliana
www.marionline.it