Сегодня я часто сталкиваюсь с устройствами на китайском и корейском, они
дешевле сертифицированных локализованных устройств для РФ или США. И
приходится начинать разбираться, какой иероглиф означает "отмена", а какой
"применить". :)
5 апреля 2016 г., 13:15 пользователь Игорь Горбунов <
igor.gorbounov(a)gmail.com> написал:
По-хорошему, человечеству следовало бы вернуться к одному из
древних
развитых языков - санскриту или латыни. И общаться всему миру на нем.
Следующее поколение свободно бы владело им, не затрачивая сил на изучение.
В позапрошлом веке Европа стремилась общаться на французском языке, а
теперь число его носителей сокращается....
На китайском языке говорит большинство людей на планете, но освоить его
трудно, да и он плохо годится на роль универсального (мои 10 лет
попыток осилить китайский).
Игорь
5 апреля 2016 г., 10:02 пользователь Ilyas Arinov <arinov.ilyas(a)gmail.com>
написал:
Сам я изначально русский не знал, просто пришло время и я начал понимать,
> что на территории СНГ для развития надо знать русский и английский.
> Остальное все - это локальные культурные традиции. Не более.
>
> 5 апреля 2016 г., 13:01 пользователь Ilyas Arinov <arinov.ilyas(a)gmail.com
> > написал:
>
> Хотелось бы еще отметить порог вхождения в русский. Этот язык очень
>> тяжело учить иностранцам, поэтому мы видим популярность простых языков. Это
>> как Windows и Linux, вроде последняя дает большую гибкость и может решить
>> элементарные и архисложные задачи, сужать и расширять сферу применения.
>> Такая же ситуация и с русским, но как мы видим, сфера влияния русского
>> языка большая, но в мире не найдется пожалуй столицы, где не понимали бы
>> английский, чего нельзя сказать о более сложном языке - русском.
>>
>> 5 апреля 2016 г., 12:49 пользователь Игорь Горбунов <
>> igor.gorbounov(a)gmail.com> написал:
>>
>>> Тут легко дойти до священной войны. Но на самом деле, по моему
>>> скромному мнению, критерии для сравнения находятся легко: чем больше в
>>> языке избыточности, тем он лучше. 25 падежей - это здорово. И оттенки
>>> состояния снега - это хорошо. А вот когда смысл предложения жестко зависит
>>> от порядка слов - это уже упрощение, сэкономили на ресурсах от хорошей
>>> жизни. Если не все слова долетели из-за шума, или часть записки кто-нибудь
>>> съел - смысл может полностью исказиться. То же самое можно сказать
>>> про необходимость применения служебных слов: если без пустышек вроде
>>> артиклей невозможно передать оттенки смысла, то это тоже результат
>>> деградации.
>>> Считается, что в древних языках (древнееврейском, древнеарабском,
>>> санскрите, латыни... - сам я не проверял, но пишут...) была сложная
>>> грамматика и лексика: много падежей, глагольных форм, синонимов (хотя
>>> непонятно, зачем древним такая сложность), - а в современных языках
>>> избавились от флективности, повыкидывали падежи, варианты местоимений,
>>> времена, да и множественность упростилась - один и много, а ситуации, когда
>>> субъектов несколько, скажем, 3, упростились до "много".
>>> Получается, что древние скотоводы и кочевники получили язык из
>>> какого-то могучего источника.
>>> В общем, все это лишь мое субъективное ИМХО, прошу не принимать близко,
>>> а лучше посоветуйте приличную современную работу по сравнительной
>>> лингвистике.
>>>
>>> С уважением,
>>> Игорь
>>>
>>> 5 апреля 2016 г., 9:29 пользователь Misha Shnurapet <misha(a)gnome.org>
>>> написал:
>>>
>>>> А в венгерском языке 25 падежей. А в саамском языке сотня слов для
>>>> снега. А сколько времен в английском... В русском, стало быть,
настоящая
>>>> напряженка с выражением мыслей.
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> trans-ru mailing list
>>> trans-ru(a)lists.fedoraproject.org
>>>
>>>
http://lists.fedoraproject.org/admin/lists/trans-ru@lists.fedoraproject.org
>>>
>>
>>
>
> --
> trans-ru mailing list
> trans-ru(a)lists.fedoraproject.org
>
>
http://lists.fedoraproject.org/admin/lists/trans-ru@lists.fedoraproject.org
>
--
trans-ru mailing list
trans-ru(a)lists.fedoraproject.org
http://lists.fedoraproject.org/admin/lists/trans-ru@lists.fedoraproject.org