说实话,我感觉 zanata
不如Transifix好用,虽然对国内来说速度快了,不会卡了,也更自由。但对维护人员、管理人员、翻译人员来说,由此产生的心理压力是很大的啊。平台迁移,牵扯人员精力众多,应循序渐进,一步步来,不能搞这种一刀切。
比如可以先把不重要的外围组件、APP等迁移过去,然后是文档这种需要花费精力把控质量,但又不是特别重要的。最后是核心组件和核心开发文档,这样才能达到目的。
On 8/13/14, tiansworld <tiansworld(a)fedoraproject.org> wrote:
2014-08-13 21:24 GMT+08:00 tong hui <tonghuix(a)gmail.com>:
> 我说的还真是隐性成本。首先是之前的翻译迁移到新平台的花销,主要是指时间,另外是培训翻译,新翻译熟悉平台,老翻译者流失等等产生的代价。
流失的问题我也在讨论里提过,似乎没人在意。迁移的主要声音都在讲 Transifex 违背了 Fedora 的原则,Fedora
不能使用非开源的东西制作 Fedora 系统本身有关的内容。
对于这种纯自愿的项目,我想熟悉平台、培训翻译就根本不在他等开发人员考虑范畴内。因此,痛苦的永远是翻译人员自身,还有辛苦的相关维护人员……
--
Regards,
Tiansworld
Fedora Project Contributor
--
/***
* @brief 启智开源 编码自由
* @brief Open Source, Coding for free!
* @note English Name - Hugo Tong
* @param author 佟辉 Tong Hui
* @param email tonghuix(a)gmail.com
* @param web
https://tonghuix.io
* @param more
http://about.me/tonghuix
*/