前段时间在翻译列表中讨论的 Fedora 项目本地化平台迁移事宜结果现已确定,在将来(可能是 Fedora 21 翻译冻结之后), Fedora 项目的本地化将从目前的 Transifex(transifex.com) 迁移至 zanata 平台。
目前 zanata 项目的开发维护人员给出了两个 demo 页面: http://localized-zanatatest.itos.redhat.com/project/view/system-config-date http://localized-zanatatest.itos.redhat.com/project/view/anaconda 。大家有兴趣可前去测试、熟悉界面。
有关具体事宜及进展,还请随时关注本地化项目英文邮件列表。
另外:本地化项目加入条件,要求等目前暂保持不变。详细内容可阅读 https://fedoraproject.org/wiki/L10N/Guide
请问可以给出简单的优劣对比吗? 2014年8月12日 下午7:50于 "tiansworld" tiansworld@fedoraproject.org写道:
前段时间在翻译列表中讨论的 Fedora 项目本地化平台迁移事宜结果现已确定,在将来(可能是 Fedora 21 翻译冻结之后), Fedora 项目的本地化将从目前的 Transifex(transifex.com) 迁移至 zanata 平台。
目前 zanata 项目的开发维护人员给出了两个 demo 页面: http://localized-zanatatest.itos.redhat.com/project/view/system-config-date http://localized-zanatatest.itos.redhat.com/project/view/anaconda 。大家有兴趣可前去测试、熟悉界面。
有关具体事宜及进展,还请随时关注本地化项目英文邮件列表。
另外:本地化项目加入条件,要求等目前暂保持不变。详细内容可阅读 https://fedoraproject.org/wiki/L10N/Guide
-- Regards,
Tiansworld Fedora Project Contributor
-- trans-zh_cn mailing list trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-zh_cn
2014-08-12 20:19 GMT+08:00 杜宏羽 dongfengweixiao@gmail.com:
请问可以给出简单的优劣对比吗?
因为我之前也没用过 zanata,而最近我登录 zanata 偶尔还有问题。所以目前为止,我也没法做个对比。
额,迁移的过程和成本是怎样的?
On 8/12/14, tiansworld tiansworld@fedoraproject.org wrote:
前段时间在翻译列表中讨论的 Fedora 项目本地化平台迁移事宜结果现已确定,在将来(可能是 Fedora 21 翻译冻结之后), Fedora 项目的本地化将从目前的 Transifex(transifex.com) 迁移至 zanata 平台。
目前 zanata 项目的开发维护人员给出了两个 demo 页面: http://localized-zanatatest.itos.redhat.com/project/view/system-config-date http://localized-zanatatest.itos.redhat.com/project/view/anaconda 。大家有兴趣可前去测试、熟悉界面。
有关具体事宜及进展,还请随时关注本地化项目英文邮件列表。
另外:本地化项目加入条件,要求等目前暂保持不变。详细内容可阅读 https://fedoraproject.org/wiki/L10N/Guide
-- Regards,
Tiansworld Fedora Project Contributor
2014-08-12 22:09 GMT+08:00 tong hui tonghuix@gmail.com:
额,迁移的过程和成本是怎样的?
具体怎样迁移我也不清楚。目前 zanata 方面在做相关测试。按照邮件列表里的讨论,应该是在 9 月 16 日软件翻译日期截至后开始。
成本嘛,估计是零成本(不花钱,社区人力成本不算 :D)。毕竟平台是 redhat 自己搞得。
翻译人员学习的时间,和新系统的磨合期都是成本。 2014年8月13日 下午8:56于 "tiansworld" tiansworld@fedoraproject.org写道:
2014-08-12 22:09 GMT+08:00 tong hui tonghuix@gmail.com:
额,迁移的过程和成本是怎样的?
具体怎样迁移我也不清楚。目前 zanata 方面在做相关测试。按照邮件列表里的讨论,应该是在 9 月 16 日软件翻译日期截至后开始。
成本嘛,估计是零成本(不花钱,社区人力成本不算 :D)。毕竟平台是 redhat 自己搞得。
-- Regards,
Tiansworld Fedora Project Contributor
-- trans-zh_cn mailing list trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-zh_cn
2014-08-13 20:57 GMT+08:00 杜宏羽 dongfengweixiao@gmail.com:
翻译人员学习的时间,和新系统的磨合期都是成本。
广义的讲,这些当然要算在成本中。但如果我没理解错的话, Tonghui 指的应该是花多少钱吧?
好吧,不知道佟辉指的是钱还是其他的隐性成本。 2014年8月13日 下午9:00于 "tiansworld" tiansworld@fedoraproject.org写道:
2014-08-13 20:57 GMT+08:00 杜宏羽 dongfengweixiao@gmail.com:
翻译人员学习的时间,和新系统的磨合期都是成本。
广义的讲,这些当然要算在成本中。但如果我没理解错的话, Tonghui 指的应该是花多少钱吧?
-- Regards,
Tiansworld Fedora Project Contributor
-- trans-zh_cn mailing list trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-zh_cn
我说的还真是隐性成本。首先是之前的翻译迁移到新平台的花销,主要是指时间,另外是培训翻译,新翻译熟悉平台,老翻译者流失等等产生的代价。
On 8/13/14, 杜宏羽 dongfengweixiao@gmail.com wrote:
好吧,不知道佟辉指的是钱还是其他的隐性成本。 2014年8月13日 下午9:00于 "tiansworld" tiansworld@fedoraproject.org写道:
2014-08-13 20:57 GMT+08:00 杜宏羽 dongfengweixiao@gmail.com:
翻译人员学习的时间,和新系统的磨合期都是成本。
广义的讲,这些当然要算在成本中。但如果我没理解错的话, Tonghui 指的应该是花多少钱吧?
-- Regards,
Tiansworld Fedora Project Contributor
-- trans-zh_cn mailing list trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-zh_cn
2014-08-13 21:24 GMT+08:00 tong hui tonghuix@gmail.com:
我说的还真是隐性成本。首先是之前的翻译迁移到新平台的花销,主要是指时间,另外是培训翻译,新翻译熟悉平台,老翻译者流失等等产生的代价。
流失的问题我也在讨论里提过,似乎没人在意。迁移的主要声音都在讲 Transifex 违背了 Fedora 的原则,Fedora 不能使用非开源的东西制作 Fedora 系统本身有关的内容。 对于这种纯自愿的项目,我想熟悉平台、培训翻译就根本不在他等开发人员考虑范畴内。因此,痛苦的永远是翻译人员自身,还有辛苦的相关维护人员……
说实话,我感觉 zanata 不如Transifix好用,虽然对国内来说速度快了,不会卡了,也更自由。但对维护人员、管理人员、翻译人员来说,由此产生的心理压力是很大的啊。平台迁移,牵扯人员精力众多,应循序渐进,一步步来,不能搞这种一刀切。
比如可以先把不重要的外围组件、APP等迁移过去,然后是文档这种需要花费精力把控质量,但又不是特别重要的。最后是核心组件和核心开发文档,这样才能达到目的。
On 8/13/14, tiansworld tiansworld@fedoraproject.org wrote:
2014-08-13 21:24 GMT+08:00 tong hui tonghuix@gmail.com:
我说的还真是隐性成本。首先是之前的翻译迁移到新平台的花销,主要是指时间,另外是培训翻译,新翻译熟悉平台,老翻译者流失等等产生的代价。
流失的问题我也在讨论里提过,似乎没人在意。迁移的主要声音都在讲 Transifex 违背了 Fedora 的原则,Fedora
不能使用非开源的东西制作 Fedora 系统本身有关的内容。 对于这种纯自愿的项目,我想熟悉平台、培训翻译就根本不在他等开发人员考虑范畴内。因此,痛苦的永远是翻译人员自身,还有辛苦的相关维护人员……
-- Regards,
Tiansworld Fedora Project Contributor
On 08/13/2014 09:39 PM, tong hui wrote:
说实话,我感觉 zanata 不如Transifix好用,虽然对国内来说速度快了,不会卡了,也更自由。但对维护人员、管理人员、翻译人员来说,由此产生的心理压力是很大的啊。平台迁移,牵扯人员精力众多,应循序渐进,一步步来,不能搞这种一刀切。
心理压力指的是什么呢?我感觉最终方案肯定不是一刀切。当初迁移到 tx 也不是 一夜之间完成的。
比如可以先把不重要的外围组件、APP等迁移过去,然后是文档这种需要花费精力把控质量,但又不是特别重要的。最后是核心组件和核心开发文档,这样才能达到目的。
这个建议很好,应该让 trans 列表听到。
2014-08-13 21:39 GMT+08:00 tong hui tonghuix@gmail.com:
比如可以先把不重要的外围组件、APP等迁移过去,然后是文档这种需要花费精力把控质量,但又不是特别重要的。最后是核心组件和核心开发文档,这样才能达到目的。
我之前把你的想法在英文列表大概说了一下,还好,他们确实也是打算这么迁移的。
我已经用FAS账户加进去了,准备正式参与。
实话实说,访问这个Zanata实在是太慢了,比Transifix还慢N倍,实在不能说是一次进步举动。
2014-08-26 20:16 GMT+08:00 tiansworld tiansworld@fedoraproject.org:
2014-08-13 21:39 GMT+08:00 tong hui tonghuix@gmail.com:
比如可以先把不重要的外围组件、APP等迁移过去,然后是文档这种需要花费精力把控质量,但又不是特别重要的。最后是核心组件和核心开发文档,这样才能达到目的。
我之前把你的想法在英文列表大概说了一下,还好,他们确实也是打算这么迁移的。
-- Regards,
Tiansworld Fedora Project Contributor
-- trans-zh_cn mailing list trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-zh_cn
是不是要重新申請過戶口?
2014-08-27 3:27 GMT+08:00 tong hui tonghuix@gmail.com:
我已经用FAS账户加进去了,准备正式参与。
实话实说,访问这个Zanata实在是太慢了,比Transifix还慢N倍,实在不能说是一次进步举动。
2014-08-26 20:16 GMT+08:00 tiansworld tiansworld@fedoraproject.org:
2014-08-13 21:39 GMT+08:00 tong hui tonghuix@gmail.com:
比如可以先把不重要的外围组件、APP等迁移过去,然后是文档这种需要花费精力把控质量,但又不是特别重要的。最后是核心组件和核心开发文档,这样才能达到目的。
我之前把你的想法在英文列表大概说了一下,还好,他们确实也是打算这么迁移的。
-- Regards,
Tiansworld Fedora Project Contributor
-- trans-zh_cn mailing list trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-zh_cn
-- /***
- @brief 启智开源 编码自由
- @brief Open Source, Coding for free!
- @note English Name - Hugo Tong
- @param author 佟辉 Tong Hui
- @param email tonghuix@gmail.com
- @param web https://tonghuix.io
- @param more http://about.me/tonghuix
*/
-- trans-zh_cn mailing list trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-zh_cn
用你的FAS账户登录即可,虽然不需要重新申请,但需要重新加入zh-cn/zh-tw组
On 8/27/14, Tom Ka Chun Chiu tomchiukc@gmail.com wrote:
是不是要重新申請過戶口?
2014-08-27 3:27 GMT+08:00 tong hui tonghuix@gmail.com:
我已经用FAS账户加进去了,准备正式参与。
实话实说,访问这个Zanata实在是太慢了,比Transifix还慢N倍,实在不能说是一次进步举动。
2014-08-26 20:16 GMT+08:00 tiansworld tiansworld@fedoraproject.org:
2014-08-13 21:39 GMT+08:00 tong hui tonghuix@gmail.com:
比如可以先把不重要的外围组件、APP等迁移过去,然后是文档这种需要花费精力把控质量,但又不是特别重要的。最后是核心组件和核心开发文档,这样才能达到目的。
我之前把你的想法在英文列表大概说了一下,还好,他们确实也是打算这么迁移的。
-- Regards,
Tiansworld Fedora Project Contributor
-- trans-zh_cn mailing list trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-zh_cn
-- /***
- @brief 启智开源 编码自由
- @brief Open Source, Coding for free!
- @note English Name - Hugo Tong
- @param author 佟辉 Tong Hui
- @param email tonghuix@gmail.com
- @param web https://tonghuix.io
- @param more http://about.me/tonghuix
*/
-- trans-zh_cn mailing list trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-zh_cn
另一点,说一句很不动听的话: 大多数的译者对Fedora的贡献应该仅仅是对于Fedora的喜爱。假如什么都迁移到RedHat,也许,并不是最多的人的本心所愿。
抛其,再讨论迁移的动力,是tx有什么地方在不能满足当前的使用?或者是有什么要求是tx那边不能更改的。tx本身也是一个公开的项目,我们也可以让其更好。 2014年8月13日 下午9:24于 "tong hui" tonghuix@gmail.com写道:
我说的还真是隐性成本。首先是之前的翻译迁移到新平台的花销,主要是指时间,另外是培训翻译,新翻译熟悉平台,老翻译者流失等等产生的代价。
On 8/13/14, 杜宏羽 dongfengweixiao@gmail.com wrote:
好吧,不知道佟辉指的是钱还是其他的隐性成本。 2014年8月13日 下午9:00于 "tiansworld" tiansworld@fedoraproject.org写道:
2014-08-13 20:57 GMT+08:00 杜宏羽 dongfengweixiao@gmail.com:
翻译人员学习的时间,和新系统的磨合期都是成本。
广义的讲,这些当然要算在成本中。但如果我没理解错的话, Tonghui 指的应该是花多少钱吧?
-- Regards,
Tiansworld Fedora Project Contributor
-- trans-zh_cn mailing list trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-zh_cn
-- /***
- @brief 启智开源 编码自由
- @brief Open Source, Coding for free!
- @note English Name - Hugo Tong
- @param author 佟辉 Tong Hui
- @param email tonghuix@gmail.com
- @param web https://tonghuix.io
- @param more http://about.me/tonghuix
*/
trans-zh_cn mailing list trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-zh_cn
On 08/13/2014 09:36 PM, 杜宏羽 wrote:
另一点,说一句很不动听的话: 大多数的译者对Fedora的贡献应该仅仅是对于Fedora的喜爱。假如什么都迁移到 RedHat,也许,并不是最多的人的本心所愿。
抛其,再讨论迁移的动力,是tx有什么地方在不能满足当前的使用?或者是有什么 要求是tx那边不能更改的。tx本身也是一个公开的项目,我们也可以让其更好。
迁移的原因很简单,就是 tx 不再把公开服务的翻译平台 transifex.com 开放 源代码了。
迁移到 zanata 几乎已成定局,因为在最初征集备选方案时没有其他强有力的竞争者。
迁移到 zanata 的具体步骤、规划,并没有完全确定现在处于 stage 0,只是 zanata 那边开了一个测试实例,供受影响的人员(翻译者、文档组、开发者等)测试,分析 是否能够很好胜任,以及寻找 bug。
这些讨论都在 trans@l.fp.o 列表上发生。我们本地化组的成员如果有观点建议需要 发表,务必参与 trans 列表讨论。只在本列表说,对整个决策过程可能起不到作用。
好吧,什么时候不再开源的,压根不了解此事。 2014年8月15日 下午2:35于 "Alick Zhao" alick9188@gmail.com写道:
On 08/13/2014 09:36 PM, 杜宏羽 wrote:
另一点,说一句很不动听的话: 大多数的译者对Fedora的贡献应该仅仅是对于Fedora的喜爱。假如什么都迁移到 RedHat,也许,并不是最多的人的本心所愿。
抛其,再讨论迁移的动力,是tx有什么地方在不能满足当前的使用?或者是有什么 要求是tx那边不能更改的。tx本身也是一个公开的项目,我们也可以让其更好。
迁移的原因很简单,就是 tx 不再把公开服务的翻译平台 transifex.com 开放 源代码了。
迁移到 zanata 几乎已成定局,因为在最初征集备选方案时没有其他强有力的竞争者。
迁移到 zanata 的具体步骤、规划,并没有完全确定现在处于 stage 0,只是 zanata 那边开了一个测试实例,供受影响的人员(翻译者、文档组、开发者等)测试,分析 是否能够很好胜任,以及寻找 bug。
这些讨论都在 trans@l.fp.o 列表上发生。我们本地化组的成员如果有观点建议需要 发表,务必参与 trans 列表讨论。只在本列表说,对整个决策过程可能起不到作用。
-- Alick Fedora release 20 (Heisenbug) user https://fedoraproject.org/wiki/User:Alick -- trans-zh_cn mailing list trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-zh_cn
trans-zh_cn@lists.fedoraproject.org