On 06/02/2012 06:59 AM, Damien Gourbiere wrote:
Le 30/05/2012 08:34, Sam Friedmann a écrit :
> Salut,
>
> Comme ce fichier est assez dur à traduire, je me suis dit qu'il
> valait peut-être mieux que je vous montre les quelques premières
> chaînes que j'ai traduites avant de tout faire et de me retrouver
> avec pleins de corrections à apporter...
> Le diff est en pièce jointe.
>
> Merci d'avance :)
>
>
> Sam
>
>
>
>
>
>
> On 05/25/2012 01:46 PM, Sam Friedmann wrote:
>> Bon voilà, j'ai un peu de temps la, donc je reprends le fichier.
>> Merci,
>>
>> Sam
>>
>> On 05/21/2012 10:07 AM, Sam Friedmann wrote:
>>> Salut Kévin et tout le monde,
>>>
>>> Ben en fait je manque de temps pour faire cette traduction.
>>> Comme je n'ai pas pu me pencher dessus, je libère le fichier.
>>> Je verrai si je peux m'y remettre d'ici la fin de semaine.
>>> Désolé, et bonne semaine à tous :)
>>>
>>> Sam
>>>
>>>
>>>
>>> On 05/14/2012 04:20 PM, Kévin Raymond wrote:
>>>>
>>>>
>>>> Le 14 mai 2012 06:16, "Sam Friedmann" <sfriedma(a)redhat.com
>>>> <mailto:sfriedma@redhat.com>> a écrit :
>>>> >
>>>> > Bonjour tout le monde!
>>>> >
>>>> > Je me met à la traduction de ce fichier.
>>>> > Merci :)
>>>> >
>>>> >
>>>> > Sam
>>>> > --
>>>> > trans-fr mailing list
>>>> > trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
>>>> <mailto:trans-fr@lists.fedoraproject.org>
>>>> >
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr
>>>>
>>>> Salut Sam,
>>>>
>>>> Super ça fait un moment que j'y pense à celui-là.
>>>>
>>>> Bonne semaine,
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> trans-fr mailing list
>>> trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
>>>
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr
>>
>>
>> --
>> trans-fr mailing list
>> trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
>>
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr
>
>
> --
> trans-fr mailing list
> trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
>
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr
Et hop! Ma revue:
Général:
=> tous les \" à changer en '« ' ou ' »'
=> "bogue" en "anomalie" ?
Corrigé.
" You must also change the default file context labeling files on
the system in order to preserve public directory labeling even on a
full relabel. \"semanage fcontext -a -t public_content_rw_t
<path>\"\n"
+" Si les scripts httpd sont autorisés à écrire sur des répertoires
publiques, vous devrez activer le booléen $BOOLEAN et modifier le
contexte du fichier du répertoire publique sur public_content_rw_t.
Veuillez lire la page man httpd_selinux\n"
+" afin d'obtenir des informations supplémentaires :\n"
+" \"setsebool -P $BOOLEAN=1; chcon -t public_content_rw_t
<path>\"\n"
+" Vous devrez aussi modifier les fichiers d'étiquetage du contexte
du fichier par défaut du système afin de préserver l'étiquetage des
répertoires publiques, même lors d'un ré-étiquetage complet.
\"semanage fcontext -a -t public_content_rw_t <path>\"\n"
=> il manque le début de la chaine originale dans le diff, donc je ne
commente que la dernière phrase.
=> Pourquoi *devrez* au futur? "Vous *devez* aussi modifier..."
Corrigé.
=> "...les fichiers d'étiquetage du contexte du fichier
par défaut du
système..." Euh, c'est dur à suivre :) Peut-être un peu mieux avec
"...les fichiers par défaut sur le système qui étiquettent le contexte
des fichiers..."
=> Changer "...des répertoires *publiques*..." en "...des répertoires
*publics*..."
Corrigé.
+msgid "you want to allow $SOURCE_PATH to be able to write to shared
public content"
+msgstr "vous souhaitez autoriser *à* $SOURCE_PATH *d'*écrire sur un
contenu publique partagé"
=>"vous souhaitez autoriser $SOURCE_PATH *à* écrire sur un contenu
publique partagé"
Corrigé.
"you need to change the label on $TARGET_PATH to public_content_rw_t,
and "
"potentially turn on the allow_httpd_sys_script_anon_write boolean."
+msgstr "vous devez modifier l'étiquette de *TARGET_PATH *sur
public_content_rw_t, *vous devrez* aussi probablement activer le
booléen allow_httpd_sys_script_anon_write."
=> "...l'étiquette de *TARGET_PATH ..." *il manque le $ devant
*$TARGET_PATH*
=> Mélange des temps "devez, devrez". "vous devez modifier [...] *et*
aussi probablement activer ..."
Corrigé.
"you do not think $SOURCE_PATH should need to map heap memory that is
both "
"writable and executable."
+msgstr "si vous pensez que $SOURCE_PATH ne devrait pas
mapper*l'allocation de mémoire sur le tas*, qui est accessible en
écriture et exécutable à la fois."
=> Peut-être que le "si" a du sens dans le contexte mais je ne le vois
pas dans la chaine originale
=> "*vous pensez que $SOURCE_PATH ne devrait* pas ..."
Pour le
"si", je l'ai mis là parce que la chaîne suivante dit: "you need
to report a bug. This is a potentially dangerous access."
J'ai donc déduit (sans en être complètement sûr) que "[If] you do not
think $SOURCE_PATH should need to [...] [,]you need to report a bug [...]"
En même temps, je suis prêt à l'enlever si vous voulez...
=> "mapper" n'est pas un mot français mais je ne
vois pas trop par
quoi le remplacer.
Moi non plus.
=> *"...l'allocation de mémoire sur le tas..."* vers
"*la mémoire du tas"*
Corrigé.
=> "...qui est accessible en écriture et exécutable à la
fois." Je
chipote peut-être mais pour moi ça sonne mieux comme ça :"qui est à la
fois exécutable et accessible en écriture."
Corrigé.
msgid "you need to report a bug. This is a potentially dangerous access."
+msgstr "vous *devrez* rapporter un bogue. Cet accès est
potentiellement dangereux."
=> J'aurais traduit par "vous *devez* établir un rapport
d'anomalie."
Corrigé.
msgid "Contact your security administrator and report this issue."
+msgstr "Veuillez contacter l'administrateur de *sécutité* et
rapporter ce problème."
=> "Veuillez contacter l'administrateur de *sécurité* et rapporter ce
problème."
Corrigé.
"you do not think $SOURCE_PATH should need to map stack memory that
is both "
"writable and executable."
+msgstr "*si* vous pensez que $SOURCE_PATH ne devrait pas mapper
l'allocation de mémoire *en piles*, qui est accessible en écriture et
exécutable à la fois."
=> "vous pensez que $SOURCE_PATH ne devrait pas mapper *la mémoire de
la pile* *qui est à la fois exécutable et accessible en écriture.*"
Pour le "si", le cas est similaire à celui décrit un peu plus haut...
J'hésite un peu mais je peux modifier ça si nécessaire. Le reste a été
corrigé.
"you need to report a bug. \n"
"This is a potentially dangerous access."
+"vous devrez rapporter un bogue. \n"
+"Cet accès est potentiellement dangereux."
=> "vous *devez*..."
Corrigé.
"should not require execstack"
msgstr ""
+"si vous croyez que \n"
+"%s\n"
+"ne requiert pas execstack"
=> "*ne devrait pas avoir besoin de* execstack."
Corrigé.
msgid "you want to allow ftpd to write to cifs file systems"
+msgstr "vous souhaitez *autoriser à ftpd d'écrire *sur les systèmes
de fichiers CIFS"
=> "vous souhaitez *autoriser ftpd à écrire* sur les systèmes de
fichiers CIFS"
Corrigé.
+msgstr "vous souhaitez autoriser à ftpd d'écrire sur les systèmes de
fichiers NFS"
=> "vous souhaitez *autoriser ftpd à écrire* sur les systèmes de
fichiers NFS"
Corrigé.
+msgstr "vous pensez que $SOURCE_BASE_PATH devrait avoir des
capacités $ACCESS par défaut."
=> 2 espaces avant $SOURCE_BASE_PATH
"You can generate a local policy module to allow this access."
+"Vous pouvez générer un module de *politique* local pour autoriser
cet accès."
=> +"Vous pouvez générer un module de *stratégie *local pour autoriser
cet accès."
Corrigé.
Voilà pour ce soir!
A+
Damien
Merci Damien pour cette relecture, j'en ai profité pour supprimer le mot
politique du reste du fichier, et j'ai fait de même pour devrez/devez et
publique/public.
Du coup, il y aura sans doute quelques chaînes de plus que la dernière
fois.
J'attache un nouveau fichier diff au passage :)
Merci !
Sam