> "you do not think
$SOURCE_PATH should need to map heap memory that is
both "
> "writable and executable."
> +msgstr "si vous pensez que $SOURCE_PATH ne devrait pas mapper
l'allocation de mémoire sur le tas, qui est accessible en écriture et
exécutable à la fois."
> => Peut-être que le
"si" a du sens dans le contexte mais je ne le vois
pas dans la chaine
originale
> => "vous pensez que $SOURCE_PATH ne devrait pas
..."
Pour le "si", je l'ai mis là parce que la chaîne suivante dit: "you
need
to report a bug. This is a potentially dangerous access."
J'ai donc déduit (sans en être complètement sûr) que "[If]
you do not
think $SOURCE_PATH should need to [...] [,]you need to report a bug
[...]"
En même temps, je suis prêt à l'enlever si vous voulez...
J'arrive un peu tard, mais si le "si" n'est pas inclut tout seul
dans une
autre chaîne, il es bien là.
Lancer sealerte pour le contexte. À la fin je relirai comme çà :-)
> => "mapper" n'est pas un mot français mais je ne vois pas trop par
quoi
le remplacer.
Moi non plus.
Faire correspondre?
Ou allouer la mémoire sur le tas..
En fait j'ai effacé la chaine, malin..