O maior problema da revista sempre foi colaboradores específicos, tínhamos
revisores suficientes e o processo de trab deles era bem organizado, o q
nos permitia 2 revisões em cada artigo, sem q o mesmo revisor fizesse a 1ª
e a 2ª do mesmo artigo. Depois de alguns problemas iniciais, a seção de
notícias passou a funcionar muito bem.
Mas nas outras áreas sempre foi complicado, eu e o Lonely escrevíamos
artigos para todos os nºs, como eu cuidava dos revisores e de gerenciar o
processo de trab ele fazia 2 artigos, e às vezes bem mais do q isso, para
cada edição.
A arte tinha 2 pessoas, mas eram bem diferentes entre si e difícil de
gerenciar, chegamos a cogitar de fazer nós mesmos essa parte algumas vezes,
mas isso poderia prejudicar o q tava funcionando e talvez pra ñ ajudar
tanto o q ñ tava. A diagramação era o pior pq era só 1 pessoa e nem era
membro do projeto, inclusive é um dos diagramadores da Espírito Livre. Como
raramente conseguíamos os fontes do scribus, era complicado ajudar,
adiantar o trab, o q fosse, então isso se tornava um gargalo.
Outro problema era a ideia fixa de q a revista tinha de ser bimestral, ou
trimestral q fosse. Ninguém entendia q 1º a revista tinha de sair, depois o
prazo podia ser fixado. Alguns queriam a revista mensal, mesmo q o menor
prazo q conseguimos atingir foi de 2 meses. Achavam q pareceria pouco
profissional ñ ter um prazo definido, a visão se estreitou com publicações
em papel q tem patrocinador.
Pior q ñ ter prazo fixo é ter um prazo e nunca conseguir cumprir, isso sim
ñ parece muito profissional.
A última edição chegou a ficar pronta com artigos, revisão, notícias e boa
parte da arte, mas nunca foi diagramada e por isso ñ foi lançada.
Em resumo, o problema é grande e a 1ª coisa q se deve ter é uma fonte
confiável de artigos, sem a matéria prima o resto ñ tem sentido, acho q
ideia de colaborar pra uma publicação já estável muito mais proveitosa no
momento, já q todo mês podemos ter pelo menos 1 artigo sobre Fedora no ar.
Numa revista nossa teríamos mais artigos (mesmo q nem todos sobre o Fedora
especificamente), mas acho q ainda ñ podemos chegar lá sem saber se temos
pessoal suficiente pra produzir artigos interessantes ao longo de um
período longo.
Desculpe a msgm longa, mas como um bocado foi dito aqui e tem bastante
gente q ainda ñ sabia como a coisa funcionou quis esclarecer uns pontos.
Em 1 de maio de 2012 01:35, Daniel Bruno <dbruno(a)fedoraproject.org>escreveu:
Davi,
Vou enviar para você uma matéria feita há um tempo atrás p/ vc ter como
base.
Abraços,
2012/4/30 Davi Garcia <davigarcia(a)fedoraproject.org>
> Daniel,
>
> 2012/4/30 Daniel Bruno <dbruno(a)fedoraproject.org>:
> > Como a revista é bem específica sobre tecnologia e software livre, o
> publico
> > é bem especifico, estudantes, usuários de SL, desenvolvedores..
>
> Legal!
>
> > 2 ou 3 páginas está de bom tamanho.
>
> Perfeito. Qual seria a formatação/fonte padrão? Com figuras ou sem?
>
> > Deadline: 10/05.
>
> Acho que da tempo sim. Temos algum antigo que possa ser utilizado como
> modelo?
>
> Abraços,
> --
> []s,
> Davi Garcia
>
> Fedora Project's Contributor
>
http://fedoraproject.org/wiki/User:davigarcia
> --
> brasil-marketing mailing list
> brasil-marketing(a)lists.fedoraproject.org
>
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/brasil-marketing
>
--
Daniel Bruno
http://danielbruno.eti.br
Mentor of Fedora Ambassadors on Latin America
Fedora Latin America Infrastructure Team
--
brasil-marketing mailing list
brasil-marketing(a)lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/brasil-marketing