-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 12/22/2013 04:03 PM, Elio Tondo wrote:
Per quello che può valere, la mia esperienza con KVM/Qemu è stata
tecnicamente positiva, ma non del tutto soddisfacente per gli usi
pratici. Lo provai tempo fa, ma lo trovai "ruvido" rispetto a
Virtualbox, soprattutto per quanto riguarda l'utilizzo per far
girare s.o. desktop come le varie versioni di MS Windows. In
particolare al tempo non supportava né copia-incolla tra host e
guest né ridimensionamento in tempo reale dello schermo del guest
ridimensionando la finestra che lo ospita (cose possibili con
Virtualbox installando le relative estensioni nel guest). Non so se
ora queste funzionalità sono supportate; in caso contrario ritengo
che sia ancora utile Virtualbox. In ambito server, per guest
headless, è ragionevole preferire KVM.
Le guest ci sono anche per kvm che permettono il resize della
finestra, per quanto riguarda l'interfaccia grafica c'e virt-manager
che si collega a libvirt, che usa quemu/kvm (che mangio' il topo che
al mercato mio padre compro'...).
On 12/22/2013 02:57 PM, Dario Lesca wrote:
Io da tempo uso, anche in produzione su Centos6, KVM/Qemul e ne
sono soddisfatto.
Lo usi nudo e crudo o con RHEV/oVirt?
A.
- --
Lorenzi Alessandro
RHCE Consultant & Free Software Enthusiast
Staff member of FSUGItalia -
http://fsugitalia.org
GULLP Member -
http://gullp.net
Fedora Ambassador
9gagger
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird -
http://www.enigmail.net/
iQEcBAEBAgAGBQJSuNhuAAoJEPFXlM26KZNjj/MH/il1msTlcItBHl0yfBF05Acy
Gg2Qr82zLqisbnMaG5riwJNhPqhvOZ5sjs65/QbIcANe7q9FKtIz9AwoM0yP4H+T
QaYNNhcaav5RWNDjNldYGtTe/Ue9VKB9dWivnQNBFCVWcJ/6KRKPz/Q64uYboCqW
ryJVXF7vs+3sEJ7tzZgcNdynDlYsl4n8yXaao8Z5bfdorsIjmubCB7MaIMF3M/DO
15IvCYEsTfNN3qPxq+OaTe64JBHFR9/nu21GmnHtSRp0hH8Pu/N9aLXEx3feL+lX
AFNb4Gg2hOLwxjQWnzxVmyADBc1IA8wc8nguEPOSTx9RRevUvfnD/lkjFpayFM8=
=CXQo
-----END PGP SIGNATURE-----