Le 11/05/2016 à 13:35, Jean-Baptiste a écrit :
Le 11/05/2016 à 12:55, José Fournier a écrit :
> Bonjour,
>
> Excuse-moi Jean-Baptiste, je ne sais pas si ta question s'adresse à moi
> ou à Charles-Antoine, mais je me permets d'apporter mon point de vue.
>
> J'imagine que ton « est OK » doit s'interpréter comme « on peut », pas
> comme « on doit ». De toute façon, dans les deux cas, je ne suis pas
> tout à fait d'accord avec la deuxième ligne, car si un contenu est FR
> est qu'il intéresse seulement les francophones – car spécifique à notre
> langue – mais qu'il concerne les contributeurs, on ne doit en aucun cas
> le déporter sur le wiki-fr.
> Je formulerais mon avis sous cette forme:
>
> Si origine EN (ou une autre langue non FR) (1) :
> Si concerne le projet (1-1) :
> Si concerne les traducteurs (1-1-1) : --> pas de
> traduction pour EN (le comble serait qu'un traducteur ait besoin d'une
> traduction), demander une traduction en EN s'il s'agit d'une autre langue
Je ne serais pas si catégorique.
Je pense qu'il est toujours appréciable d'avoir des éléments de l'équipe de
traductions traduites.
Déjà par confort, nombre de personnes lisent plus facilement et rapidement des textes dans
sa propre langue.
Puis je pense que cela peut faire l'objet d'une sorte de "vitrine" comme
"vous voyez ce qu'on fait" que ce soit pour les personnes extérieures à la
traduction mais aussi pour ceux qui veulent se lancer (l'équipe leur paraîtra plus
dynamique).
> Autrement (1-1-2):
> Si ça a vocation internationale (1-1-2-1) :
> traduire
> Autrement (1-1-2-2) : ne pas traduire (ce cas ne
> doit pas se présenter souvent, il concerne seulement des pages
> spécifiques à une langue)
> Autrement(1-2) :
> Soit traduire sur notre wiki, soit rediriger sur wiki-fr
> si la page y existe déjà (c'est le seul cas qui a mon avis se discute.
> On pourrait en effet choisir d'exporter tout ce qui ne concerne pas le
> projet chez wiki-fr)
>
> Si origine FR (2):
> Si concerne le projet (2-1):
> Si ça a vocation internationale (2-1-1) : traduire en EN
> (nous ou quelqu'un d'autre)
> Autrement (2-1-2) : laisser sur wiki du projet mais ne pas
> traduire (ne déporter en aucun cas sur wiki-fr) (c'est le cas de pages
> telles que des solutions de traduction purement FR)
> Autrement (2-2) : déplacer sur wiki-fr (idem pour les créations,
> ne plus créer de pages FR qui n'intéressent pas le projet)
>
> En espérant que je ne suis pas trompé et pour en rediscuter.
J'aime beaucoup cette algorithmique :)
L'idée est en effet intéressante.
Cependant, je pense que ce débat doit avoir lieu, d'autres personnes auront peut être
d'autres opinions.
Je partage ta lecture des chose, mais n'ai pas encore vraiment
compris le positionnement précis du wiki francophone.
Faute d'ancienneté ou de souhait d'imposer un usage, je t'ai laissé traduire
les pages du wiki internationale puisque cela me semble être légitime.
Ne t'inquiète pas, la question du wiki-fr et du wiki du projet a toujours été un casse
tête.
Globalement nous avons toujours voulu valoriser le wiki-fr car :
* On maîtrise son infrastructure et sa publicité
* On centralise tous les éléments en français en un endroit (forum, documentations et
blog)
En plus de cela il y avait des considérations historiques. La traduction des sites
officiels sont arrivés assez tard. Pareil pour les documentations officielles. Et il
n'y avait pas de mémoire à l'époque la possibilité de changer de langue une page
comme aujourd'hui sur le wiki officiel.
Sans oublier qu'avec le temps, le wiki officiel est tombé peu à peu dans les limbes,
il n'est plus vraiment valorisé.
Je pense que la situation ayant tellement évolué concernant les deux wiki qu'une
remise à plat de la procédure doit être discutée.
Ce qui m'inquiète vraiment, c'est qu'il n'y a aucun
moyen de suivre les modifications des pages anglaises pour s'assurer que la version
traduite est à jour. Je préfère Zanata pour ça, quelque soit ses quelques défauts ;)
C'est plus pérenne et résilient face au roulement des contributeurs.
C'est un des problèmes de traduire le wiki hélas. Rien n'empêche de coller
parfaitement au contenu original, je pense que le wiki permet justement cette liberté.
Cependant, il faut faire attention à avoir un contenu correcte t non périmé, et cela est
difficile.
En revenant au wiki, c'est une question à adresser au niveau de
la communauté francophone plus qu'un problème de traducteur. Je pense que
Charles-Antoine qui est président de l'association Borsalinux-fr est la personne la
plus légitime pour piloter ce sujet et le faire aboutir.
@Charles-Antoine : où préfères-tu avoir cette discussion ? Ici ? Sur le forum ou ailleurs
?
Je pense qu'il faut en effet lancer cette discussion sur la liste de diffusion des
utilisateurs francophones, dans un premier temps du moins (le forum peut être suivra).
Il est clair que cette question dépasse le cadre de la traduction, elle concerne toutes la
communauté et l'équipe de la documentation aussi.
Voilà pour mon point de vue.
Si cela ne vous gène pas, je lancerais la discussion moi même ce soir ou demain sur
l'autre liste de diffusion (José, pense à t'y inscrire si cela n'est pas
fait).
Charles-Antoine