Le 6 mars 2017 15:36:39 UTC+01:00, "José Fournier" <jaaf64(a)zoraldia.com> a
écrit :
J'ai lu ce que pointe le lien fournit par JB et c'est bien ce
que je
pensais. La seule réelle difficulté est de ne pas créer trop de
doublons
dans une même interface.
Par contre je ne comprends pas trop d'où sort le T dans ce que propose
Corina. Comment le traducteur peut-il le deviner ?
Concernant « passthrough », j'ai une tendance très marquée (et vous
l'avez déjà remarqué) à laisser le moins possible de mot non traduits
sauf s'il s'agit de noms propres (non de logiciel, de produit ou de
fonction dans un programme). « passthrough » veut bien dire « passe à
travers » et je ne vois pas pourquoi ça embarrasserait les francophones
alors que le mot d'origine n'embarrasse pas les anglophones. De plus,
si
tous les traducteurs de la francophonie s'attendent les uns les autres,
jamais une traduction ne s'imposera.
Dernière question comment fait-on pour finaliser les chaînes « fuzzy »
que j'ai laissées ?
OK pour la traduction de passtrough, mais en
'traversant' plutôt que 'passant au travers'. À adapter au contexte comme
toujours. En tour cas ça me semble cohérent par rapport à ce que je lis ici :
https://david.wragg.org/blog/2009/03/using-usb-pass-through-under-libvirt...
Je pense que l'exemple de Corina est bon mais le -T est effectivement une erreur de
frappe. Ici c'est _B qui est adapté.
Pour les fuzzy, je vais m'en occuper, demain si je peux.
--
Jean-Baptiste Holcroft