Salut Gé,
lorsque je fais suivre mon commentaire d'un '?', en général je ne suis
pas sur que ma version soit meilleure, il s'agit d'une suggestion.
Je suis d'accord pour garder "fonctionnalité" (surtout que je n'ai rien
à proposer en remplacement;) ).
Pour le reste, c'est toi le traducteur sur ce fichier donc tu choisis ce
que tu prends ou pas de mes suggestions :)
Je vais regarder tes autres DDR du guide rpm.
OK pour le diff!
A+
Damien
Le 07/08/2012 21:06, Gérard a écrit :
Merci Damien
Le diff est joint
En résumé, j'ai opéré toutes les modifications que tu proposais;
certaines de mon point de vue sont discutables: j'ai explicité en
commentant ta relecture.
Puisque je te sens en pleine forme après tes vacances, je te signale
qu'il reste à relire les deux chapitres précédents ;-))
Cela fera monter le compteur des pourcentages de Transifex!
Amicalement,
Gé
Le 05/08/2012 23:20, Damien Gourbiere a écrit :
> Salut Gérard, salut tout le monde!
> Hop, hop, les vacances sont finies, une petite relecture pour faire
> plaisir à Gé...
> Voilà mes commentaires et suggestions:
>
> * "capability" a été traduit partout par "fonctionnalité". Pour
moi,
> "fonctionnalité", c'est plutôt la traduction de "feature" et
> "capability" serait "capacité" mais ça ne rend pas bien. Donc
> d'accord pour laisser "fonctionnalité", faute de mailleure idée.
>
Avant de généraliser l'emploi de "fonctionnalité" en tant que
traduction de capability, j'ai posé la question à la liste. Kevin qui
a relu le premier chapitre traduit était d'accord. Il faut rester
homogène sur la vingtaine de chapitres de cette traduction.
> * "Version dependencies"
> => Traduit en "Version des dépendances". Pour moi, c'est plutôt
> "dépendance des versions". Autrement dit, "Version des
dépendances"
> serait la traduction de "Dependency version".
>
Je ne vois aucun inconvénient à mettre "Dépendance des versions". L'un
ou l'autre ne nuit pas à la compréhension. Sans vouloir paraître
entêté, la suite du paragraphe parle bien du numéro de version des
dépendances, d'où mon choix* "Understanding the Dependency Concept"
> - "Connaissance du concept de dépendance"
> => "*Comprendre* le concept de dépendance" ou "*Compréhension*
du
> concept de dépendance"?
>
Mouais! Initialement j'avais mis compréhension, mais après réflexion
j'ai trouve un aspect restrictif au terme et opté pour connaissance de
portée plus générale. Je remets "compréhension" puisque l'œil
extérieur et détaché du relecteur le voit mieux sous cette forme.*
*
> bibliothèques de transactions réseau de bas niveau. Ces dépendances
> sont à
> votre bénéfice, car la correction d'une anomalie de sécurité dans *une *
> bibliothèque réseau mettra à niveau toutes les applications utilisant la
> bibliothèque mise à jour."
> => "par presque tous les programmes"? me semble plus facile à lire.
> => "... une anomalie de sécurité dans *la* bibliothèque réseau..."
>
OK pour "presque tous..."
Par contre, *la* bibliothèque réseau sous entend qu'il n'y en aurait
précisément que une. Si c'est le cas, c'est "la", si ce n'est pas
le
cas, c'est "une" parmi l'ensemble des bibliothèques réseau.
=> "quite a few" signifie un grand nombre (au contraire de
"few")
: "*Bien qu'un grand nombre* de paquets..."
Ça s'appelle faire un contre-sens! OK, je corrige.
* "This shows that the rpm command has not removed the setup package
due to the errors."
> - "Ceci montre que la commande rpm n'a pas enlevé le paquet setup
> en raison *d'erreurs.*"
> => "... en raison *des erreurs*."
>
Article défini, article indéfini? Y a-t-il toujours plusieurs erreurs?
Une seule suffit pour bloquer la suppression du paquet. OK pour
modifier puisque c'est le texte initial, mais il n'est pas toujours au
dessus de tout soupçon!!
> A+,
> Damien
>
> Le 31/07/2012 17:04, Gérard a écrit :
>> Le 27/07/2012 15:08, "Gérard - g.mail" a écrit :
>>> Sans commentaires
>>> Gé
>> Un autre chapitre à relire.
>> Je suis déçu qu'il n'y ait pas plus de relecteurs.
>> Pour les chapitres non relus, est-il possible de faire un [DCPC]?
>> Même si les traductions ne sont pas parfaites, elles peuvent servir
>> et inciter à la relecture ;-)
>> A+
>> Gé
>>
--
trans-fr mailing list
trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr