Voici ma relecture de usage.po sous forme de .diff
Pour ceux qui voudraient obtenir le .po après modifications:
$ patch -o usage_fr.po for_use_freeipa-management-guide_Usage_fr.po
usage.diff
Je me permets de conseiller d'effectuer une éventuelle critique de la
relecture en ayant sous les yeux les captures d'écran de la doc
originale en anglais:
http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/15/html/FreeIPA_Guide/index.html
J'ai opéré comme pour la relecture précédente en commentant le .diff
Mais j'avoue m'être lassé vers la fin et je n'ai donc plus signalé:
-les fautes d'orthographe (ce qui ne veut pas dire qu'il n'en reste pas
ou que je n'en ai pas rajouté)
-les modifications ou les suppressions de "chevilles"
-les chasses aux répétitions
-les propositions de rédactions alternatives (ce qui ne veut pas dire
que dans tous ces cas-là la traduction originale était incorrecte)
-les rétablissements des guilabels de l'UI sous leur forme originale
puisque les captures d'écran ne sont pas près d'être traduites.
- et d'autres babioles.
Vous pourrez voir aussi que j'ai quasi systématiquement modifié
"spécifique" et ses dérivés: je trouve ce mot laid et dénué de
signification précise. Je vous propose de piocher dans la sélection de
synonymes suivante: caractéristique, déterminé, distinct, distinctif,
donné, exclusif, individuel, irréductible, net, original, particulier,
précis, propre, représentatif, révélateur, spécial, typique et d'autres.
Donc, Jérôme, je pense que tu as tous les éléments pour valider
totalement les phrases des fichiers relus.
Dis-moi si je dois continuer à envoyer le .diff sur la liste, ou si je
téléverse directement sur tx.
J'ai l'impression d'être bien seul dans cette Équipe.
Je poursuis avec la relecture du suivant: users.po
A+,
Gé