Le 18 avril 2012 23:13, Kévin Raymond
<shaiton(a)fedoraproject.org> a écrit
:
> 2012/4/15 Jérôme Fenal <jfenal(a)gmail.com>:
> > Bonsoir,
> >
> > Je viens de finaliser :
> >
>
https://fedora.transifex.net/projects/p/spacewalk/resource/rhn-client-too...
> > - validation (avec quelques légères modifications) des chaînes qui
> étaient
> > en suggestion
> > - pour les chaînes manquantes : proposition de suggestions.
> >
> > Reste donc 11 entrées à relire et valider.
> >
> > Cdt,
> >
> > J.
> > --
> > Jérôme Fenal - jfenal AT
gmail.com -
http://fenal.org/
> > Paris.pm -
http://paris.mongueurs.net/
> >
>
> Ce système a déjà été enregistré sur RHN avec la technologie RHN basée
> sur les certificats. L'outil que vous utilisez va tenter de
> réenregistrer en utilisant la technologie RHN Classic. Red Hat
> recommande (hormis dans quelques cas très particuliers) que les
> clients ne s'enregistrent qu'une seule fois avec RHN. Vous pouvez en
> savoir plus sur l'enregistrement auprès de RHN et les différentes
> technologies en consultant l'article suivant de la base de
> connaissance :
https://access.redhat.com/kb/docs/DOC-45563
>
> Là tu as supprimé les retours et sauts de ligne, intentionnel ?
>
Non, les suggestions les zappent...
Un bug de plus à ouvrir sur getsatisfaction...
> de plus : L'outil que vous utilisez va tenter de *se* réenregistrer ?
(Plusieurs occurrences).
>
C'est pas l'outil qui va *se* réenregistrer, mais l'outil qui va
enregistrer le serveur auprès de RHN Classic...
Je t'accorde le fait qu'il manque un « serveur » quelque part.
C'est validé.
Pour info, j'ai gardé le terme « supporté » car c'est biende ça qu'il
s'agit : système mis à jour = support, pas mis à jour (ou pas possibilité
de le mettre à jour) = pas de support technique de la part de l'éditeur.
--
Jérôme Fenal - jfenal AT