Le dimanche 6 novembre 2011 23:39:44, Jérôme Fenal a écrit :
Le 6 novembre 2011 21:52, FRANÇOIS Cyril
<cyril.francois.87(a)gmail.com> a
écrit :
> Le dimanche 06 novembre 2011 à 13:51 +0100, Laurent Léonard a
écrit :
>> Dernière chance pour commenter.
>
> Parfois on utilise le terme « MV » pour je suppose Machine Virtuelle. Ça
> paraît évident vis à vis du fichier, mais ne serait-il pas de trop de
> préciser :
> « MV (machine virtuelle) » ?
>
> C'est une simple supposition. Peut être que chez les « virtualisateurs
> » (nouveau mot !!! :D ) ce terme est courant, dans ce cas je n'ai pas de
> crainte.
De mémoire, VM est un terme déposé par VMware. Donc restez sur le
vocable hôte (hyperviseur) / invité virtuel.
Dans ce cas, ce serait plutôt aux développeurs de l'application d'utiliser le
terme "virtual guest" (déjà utilisé à plusieurs endroits) à la place de
"VM".
Cela dit, je doute fortement que VMWare ait pu déposer un brevet sur un
acronyme de 2 lettres, particulièrement si celui-ci désigne un élément d'un
concept qui existe depuis plus de 30 ans...
--
Laurent Léonard