Le 30/01/2014 17:11, Jérôme Fenal a écrit :
Le 30 janvier 2014 15:08, Jérôme Fenal <jfenal(a)gmail.com> a
écrit :
> Le 30 janvier 2014 15:04, "Gérard - g.mail" <geodebay(a)gmail.com> a
écrit :
>> Je bute sur la traduction de "Automember entries".
>> Jérôme a traduit cela par "Entrées d'auto-adhésion", qui serait
plutôt une
>> traduction de "Automembership entries".
>>
>> Je proposerai plutôt "Entrées automatiques de membres" (dans un
groupe).
>> Voir
>>
https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Directory_Serv...
>> au §6.1.5. pour les explications.
>> En français, le préfixe auto- signifie "de soi-même", je ne pense pas
qu'il
>> s'agisse, stricto sensu, d'une entrée faisant "adhésion de
soi-même" à un
>> groupe, mais plutôt d'une entrée que l'administrateur souhaite intégrer
>> automatiquement dans un ou plusieurs groupes selon des critères précis.
> Je suis aujourd'hui dans une salle à Grenoble avec l'auteur originel
> de FreeIPA/RH-IdM et le responsable de l'équipe ingénierie, je vais me
> faire repréciser cette notion dans le contexte FreeIPA, qui n'est pas
> forcément celui de Directory Server.
Hello,
Voici le lien sur la documentation originelle :
https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Lin...
Le principe est d'être capable d'inscrire un utilisateur ou un hôte
dans un groupe sur la base d'une règle qui s'appuie sur un des
attributs de l'utilisateur ou du groupe.
Cela permet de mettre des utilisateurs ou des hôtes dans des groupes
directement au moment de leur création ou de leur enregistrement dans
IPA/IdM.
Je pense que j'avais manqué de cohérence dans le nommage de la chose,
entre « auto-adhésion », « auto-appartenance », etc.
Ce serait bien qu'on convienne d'un terme unique, et que l'on
n'utilise que ce terme tant dans la documentation ici que dans la
traduction de l'interface du logiciel.
Cdt,
J.
J'ai soigneusement lu la documentation originelle.
Si j'ai bien compris le processus (cela n'a rien d'évident pour mes
neurones vieillissants):
1 - dans la gestion de la "politique", l'administrateur définit une
règle d'appartenance à un groupe sous forme d'une expression rationnelle
portant sur un ou plusieurs attributs,
2 - dans la gestion des "identités", il définit un groupe d'utilisateurs
ou d'hôtes auquel il associe la règle d'appartenance définie en 1 ET une
possibilité d'adhésion automatique
Bien entendu, l'ordre de création du groupe ou de la règle n'a
pas d'importance: ce qui importe est la définition de chacun et le lien
entre les deux.
3 - dans la gestion des "identités", si l'administrateur (ou même
quelqu'un d'autre pourvu qu'il ait les droits d'accès voulus) entre un
nouvel utilisateur dont les attributs sont conformes à la règle, ce
nouvel utilisateur sera automatiquement joint au groupe
Donc, pour la clarté et sans faire de longues périphrases, je te propose
pour "Automember entries",
"Entrées de règles d'auto-appartenance"
J'ajoute règles pour faciliter la compréhension du fait que ces entrées
sont dans le domaine de la politique de gestion.
Dis-moi si tu es d'accord avec cette interprétation.
Cdt
Gé