Thomas Canniot a écrit :
Le Fri, 28 Mar 2008 00:05:04 +0100,
Mathieu Schopfer <mat.schopfer(a)bluewin.ch> a écrit :
> Thomas Canniot a écrit :
>
>> Le Thu, 27 Mar 2008 23:01:43 +0100,
>> Mathieu Schopfer <mat.schopfer(a)bluewin.ch> a écrit :
>>
>>
>>
>>> Mathieu Schopfer a écrit :
>>>
>>>
>>>> Mathieu Schopfer a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>> Gauthier Ancelin a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Bonjour,
>>>>>>
>>>>>> La traduction du paquet « setroubleshoot-plugins » est
>>>>>> incomplète.
>>>>>>
>>>>>> n=238 ; t=111 ; f=121 ; u=6
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Je profite de ma semaine de vacances pour reprendre une
>>>>> traduction. Mathieu
>>>>>
>>>>>
>>> Bon, vu que personne n'a l'air d'avoir eu le temps de
s'intéresser
>>> au premier diff, j'en reposte un nouveau incluant quelques
>>> auto-corrections. Mathieu
>>>
>>>
>> Tu as fait ton diff à l'envers, non ?
>>
>>
> Meine Gütte, mais oui ! Voilà le bon diff.
> Mathieu
>
et voilà :)
Merci, mais :
ré-étiquetage
ré-adressage
Là je ne suis pas tellement d'accord. Rien ne justifie le trait d'union
plutôt que la soudure :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_r%C3%A8gles_d'emploi_du_trait_....
bogue (certainement plusieurs chaînes)
J'ai pris. Mais ce mot ne devrait pas exister. Il est totalement
artificiel. Quand on connait l'origine du mot "bug", on ne trouve plus
de sens à "bogue".
On ne pourrait pas l'éradiquer ?
Sinon, j'ai pris tout le reste.
Il manque également les espaces insécables :')
Aïe, j'ai oublié d'en mettre avant les ":", "?",
"!". C'est ça mon
erreur ? Ou bien s'agit-il d'autre chose ? Parce qu'évidemment, les
anglais n'en utilisent pas.
Mathieu