On Thu, 6 Sep 2007, Marek Zukal wrote:
Marek Zukal napsal(a):
Musím konstatovat, že překlady jsou v opravdu špatném stavu. Velice
často se u některých balíčků vyskytuje popis, který patří k něčemu úplně
jinému. V .po souboru je 8157 řetězců. Toto číslo neodpovídá ani tomu,
které je uvedeno v i18n ani tomu které je v l10n. Nicméně počtu balíčků
To moc nechapu, to cislo se ma generovat z techto PO souboru. Nikdy jsem
tedy pocty nekontroloval, ale prijde mi divne ze by neco jineho ukazovalo
webove rozhranni i18n a neco jineho bylo skutecne v souboru. To co je na
translate.fp.o je zcela mimo - nevim proc, asi to nikdo neaktualizuje ci
co.
v repositářích by to skoro odpovídalo(což by asi i mělo). Toto
množství
dělá Kbabelu docela solidní problémy při jeho minimalizaci a následné
maximalizaci,nehledě na fakt, že msgmerge nad tímto souborem běží dobrou
hodinu. Když tak přemýšlím nad současnou situací, myslím, že by bylo
Nezkousel si gtranslator?
nejlepší současnou lokalizaci desc odsunout a pokud ji nestihneme
plně
přeložit, nebo alespoň uvést do kvalitního stavu, vůbec nepoužít a
nechat popisy balíčků v angličtině a raději kvalitně přeložit summary.
Udelej jak myslis. Nevim ale jak by se to do budoucna mohlo zmenit -
balicku bude spis pribyvat nez ubyvat.
Mimochodem, docela by mne zajímalo, jestli popisy balíčků v RHEL vypadjí
stejně(co do kvality myslím). Počítám, že většina popisů by se dala
zkopírovat. Existuje tady nějaká spolupráce? Nebo nějaká lokalizační
spolupráce vůbec? Zatím jsem žádnou nezaznamenal, ale nejsem tu dlouho,
takže mne poučte, jestli něco víte.
Opet podle meho nazoru: RHEL obsahuje uplne stejne popisy. Nikdo jiny ty
popisy nedela a urcite se nedelaji dvakrat. Proto do toho obcas hrabnul
nekdo z redhatu, ale jinak je cestina moc netrapi.
--
Marek Zukal
Adam Pribyl