Salut à tous,
Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours de résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.
J'ai cherché sous transifex mais pas trouvé le projet SELinux... ou alors c'est autre chose mais les « duplications » c'est pas très joli. Le mot « doublon » ne serait-il pas préférable ?
Fabien
Le 10 septembre 2013 14:06, Fabien marbolangos@gmail.com a écrit :
Salut à tous,
Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours de résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.
J'ai cherché sous transifex mais pas trouvé le projet SELinux... ou alors c'est autre chose mais les « duplications » c'est pas très joli. Le mot « doublon » ne serait-il pas préférable ?
Hello Fabien,
Ça ne viendrait pas de ABRT ?
Cdt,
J.
Le 10 septembre 2013 14:27, Jérôme Fenal jfenal@gmail.com a écrit :
Le 10 septembre 2013 14:06, Fabien marbolangos@gmail.com a écrit :
Salut à tous,
Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours de résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.
J'ai cherché sous transifex mais pas trouvé le projet SELinux... ou alors c'est autre chose mais les « duplications » c'est pas très joli. Le mot « doublon » ne serait-il pas préférable ?
Hello Fabien,
Ça ne viendrait pas de ABRT ?
Pas loin, ça vient de libreport.
Corrigé dans les ressources master & RHEL6.
Cdt,
J.
Le 10 septembre 2013 14:31, Jérôme Fenal jfenal@gmail.com a écrit :
Le 10 septembre 2013 14:27, Jérôme Fenal jfenal@gmail.com a écrit :
Le 10 septembre 2013 14:06, Fabien marbolangos@gmail.com a écrit :
Salut à tous,
Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours de résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.
J'ai cherché sous transifex mais pas trouvé le projet SELinux... ou alors c'est autre chose mais les « duplications » c'est pas très joli. Le mot « doublon » ne serait-il pas préférable ?
Hello Fabien,
Ça ne viendrait pas de ABRT ?
Pas loin, ça vient de libreport.
Corrigé dans les ressources master & RHEL6.
Cdt,
J.
Jérôme Fenal
trans-fr mailing list trans-fr@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr
Merci !
Fabien qui ne comprend rien à transifex !
Le 10 septembre 2013 14:33, Fabien marbolangos@gmail.com a écrit :
Le 10 septembre 2013 14:31, Jérôme Fenal jfenal@gmail.com a écrit :
Le 10 septembre 2013 14:27, Jérôme Fenal jfenal@gmail.com a écrit :
Le 10 septembre 2013 14:06, Fabien marbolangos@gmail.com a écrit :
Salut à tous,
Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours de résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.
J'ai cherché sous transifex mais pas trouvé le projet SELinux... ou alors c'est autre chose mais les « duplications » c'est pas très joli. Le mot « doublon » ne serait-il pas préférable ?
Hello Fabien,
Ça ne viendrait pas de ABRT ?
Pas loin, ça vient de libreport.
Corrigé dans les ressources master & RHEL6.
Merci !
Fabien qui ne comprend rien à transifex !
Bah là, mon raisonnement a été le suivant : - rapport de bogue = ABRT - mais pas dans les chaînes de ABRT - donc plutôt que de retrouver la bibliothèque, un coup de Google ("Vérification des duplications") m'a envoyé direct sur WIP, et donc sur libreport
Ensuite, recherche de la chaîne "duplications" dans les chaînes traduites des deux ressources, et modification des trois occurrences.
Cordialement,
J.
Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours de résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.
Moi ce qui me choque c'est « bogue ».
Et on en plusieurs occurrences. Voir http://fpaste.org/38546/37884651/ Jérôme, c'est toi qui aime ce terme ?
Le 10 septembre 2013 22:57, Kévin Raymond shaiton@fedoraproject.org a écrit :
Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours de résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.
Moi ce qui me choque c'est « bogue ».
Et on en plusieurs occurrences. Voir http://fpaste.org/38546/37884651/ Jérôme, c'est toi qui aime ce terme ?
Oui, c'est le terme recommandé. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_%28informatique%29
Le mardi 10 sept. 2013 à 23:25:59 (+0200), Jérôme Fenal a écrit :
Le 10 septembre 2013 22:57, Kévin Raymond shaiton@fedoraproject.org a écrit :
> Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours de > résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.
Moi ce qui me choque c'est « bogue ».
Et on en plusieurs occurrences. Voir http://fpaste.org/38546/37884651/ Jérôme, c'est toi qui aime ce terme ?
Oui, c'est le terme recommandé. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_%28informatique%29
« Recommandé », oui, depuis 1983 : http://www.culture.fr/franceterme/terme/INFO89?from=list&francetermeSear... Mais c'est simplement une recommandation, la langue française évolue, et nous avons l'honneur de pouvoir répendre des améliorations.
C'est de l'anglicisme pur et simple. Aucune référence linguistique française. Nous nous sommes mis d'accord il y a quelques temps pour améliorer nos traductions : http://fedoraproject.org/wiki/L10N_French_Team/ressources#Quelques_traductio...
Anomalie est également le terme favoris chez GNOME et traduc.org : http://glossaire.traduc.org/index.php?s=bug
Je veux bien qu'on revienne sur notre glossaire, mais à toi de présenter l'avantage d'utiliser « bug ». (C'est pire que « plantage » à mon sens).
Le 10 septembre 2013 23:48, Kévin Raymond shaiton@fedoraproject.org a écrit :
Le mardi 10 sept. 2013 à 23:25:59 (+0200), Jérôme Fenal a écrit :
Le 10 septembre 2013 22:57, Kévin Raymond shaiton@fedoraproject.org a écrit :
>> Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours de >> résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.
Moi ce qui me choque c'est « bogue ».
Et on en plusieurs occurrences. Voir http://fpaste.org/38546/37884651/ Jérôme, c'est toi qui aime ce terme ?
Oui, c'est le terme recommandé. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_%28informatique%29
« Recommandé », oui, depuis 1983 : http://www.culture.fr/franceterme/terme/INFO89?from=list&francetermeSear... Mais c'est simplement une recommandation, la langue française évolue, et nous avons l'honneur de pouvoir répendre des améliorations.
C'est de l'anglicisme pur et simple. Aucune référence linguistique française. Nous nous sommes mis d'accord il y a quelques temps pour améliorer nos traductions : http://fedoraproject.org/wiki/L10N_French_Team/ressources#Quelques_traductio...
Anomalie est également le terme favoris chez GNOME et traduc.org : http://glossaire.traduc.org/index.php?s=bug
Je veux bien qu'on revienne sur notre glossaire, mais à toi de présenter l'avantage d'utiliser « bug ». (C'est pire que « plantage » à mon sens).
On parle de bug, ou de bogue ? Au pire, autant prendre l'autre terme, à savoir « défaut logiciel ». Le terme « bogue » (au masculin) a le double avantage d'être proche de l'anglais, et d'être autorisé. Et de fournir un terme de plus en alternance de défaut ou anomalie (encore que la sémantique est à mon sens différente ici).
Personnellement je préfère le terme "bogue", d'abord parce que c'est un terme reconnu et recommandé, et ensuite parce que "anomalie" est pour moi un terme trop général, et ne recouvre pas la réalité de ce qu'est un "bogue". C'est quoi un "bogue" ? Je pense que c'est plus une erreur qu'une anomalie, mais le terme "erreur" recouvre d'autre comportement en informatique ( on peut avoir une erreur lors d'une compilation lorsqu'il manque certains paquets mais ce n'est pas un bogue).
Nous avons déjà débattu de cela il y a quelque temps, mais le débat peut toujours être ouvert.
Dominique
Le 11 septembre 2013 00:12, Jérôme Fenal jfenal@gmail.com a écrit :
Le 10 septembre 2013 23:48, Kévin Raymond shaiton@fedoraproject.org a écrit :
Le mardi 10 sept. 2013 à 23:25:59 (+0200), Jérôme Fenal a écrit :
Le 10 septembre 2013 22:57, Kévin Raymond shaiton@fedoraproject.org
a écrit :
>>> Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours
de
>>> résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.
Moi ce qui me choque c'est « bogue ».
Et on en plusieurs occurrences. Voir
http://fpaste.org/38546/37884651/
Jérôme, c'est toi qui aime ce terme ?
Oui, c'est le terme recommandé. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_%28informatique%29
« Recommandé », oui, depuis 1983 :
http://www.culture.fr/franceterme/terme/INFO89?from=list&francetermeSear...
Mais c'est simplement une recommandation, la langue française évolue, et nous avons l'honneur de pouvoir répendre des améliorations.
C'est de l'anglicisme pur et simple. Aucune référence linguistique française. Nous nous sommes mis d'accord il y a quelques temps pour améliorer nos traductions :
http://fedoraproject.org/wiki/L10N_French_Team/ressources#Quelques_traductio...
Anomalie est également le terme favoris chez GNOME et traduc.org : http://glossaire.traduc.org/index.php?s=bug
Je veux bien qu'on revienne sur notre glossaire, mais à toi de présenter l'avantage d'utiliser « bug ». (C'est pire que « plantage » à mon sens).
On parle de bug, ou de bogue ? Au pire, autant prendre l'autre terme, à savoir « défaut logiciel ». Le terme « bogue » (au masculin) a le double avantage d'être proche de l'anglais, et d'être autorisé. Et de fournir un terme de plus en alternance de défaut ou anomalie (encore que la sémantique est à mon sens différente ici). -- trans-fr mailing list trans-fr@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr
Le 11 septembre 2013 07:37, dominique chepioq chepioq@gmail.com a écrit :
Personnellement je préfère le terme "bogue", d'abord parce que c'est un terme reconnu et recommandé, et ensuite parce que "anomalie" est pour moi un terme trop général, et ne recouvre pas la réalité de ce qu'est un "bogue". C'est quoi un "bogue" ? Je pense que c'est plus une erreur qu'une anomalie, mais le terme "erreur" recouvre d'autre comportement en informatique ( on peut avoir une erreur lors d'une compilation lorsqu'il manque certains paquets mais ce n'est pas un bogue).
Nous avons déjà débattu de cela il y a quelque temps, mais le débat peut toujours être ouvert.
Dominique
Le 11 septembre 2013 00:12, Jérôme Fenal jfenal@gmail.com a écrit :
Le 10 septembre 2013 23:48, Kévin Raymond shaiton@fedoraproject.org a écrit :
Le mardi 10 sept. 2013 à 23:25:59 (+0200), Jérôme Fenal a écrit :
Le 10 septembre 2013 22:57, Kévin Raymond shaiton@fedoraproject.org a écrit :
>>>> Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours >>>> de >>>> résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.
Moi ce qui me choque c'est « bogue ».
Et on en plusieurs occurrences. Voir http://fpaste.org/38546/37884651/ Jérôme, c'est toi qui aime ce terme ?
Oui, c'est le terme recommandé. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_%28informatique%29
« Recommandé », oui, depuis 1983 :
http://www.culture.fr/franceterme/terme/INFO89?from=list&francetermeSear... Mais c'est simplement une recommandation, la langue française évolue, et nous avons l'honneur de pouvoir répendre des améliorations.
C'est de l'anglicisme pur et simple. Aucune référence linguistique française. Nous nous sommes mis d'accord il y a quelques temps pour améliorer nos traductions :
http://fedoraproject.org/wiki/L10N_French_Team/ressources#Quelques_traductio...
Anomalie est également le terme favoris chez GNOME et traduc.org : http://glossaire.traduc.org/index.php?s=bug
Je veux bien qu'on revienne sur notre glossaire, mais à toi de présenter l'avantage d'utiliser « bug ». (C'est pire que « plantage » à mon sens).
On parle de bug, ou de bogue ? Au pire, autant prendre l'autre terme, à savoir « défaut logiciel ». Le terme « bogue » (au masculin) a le double avantage d'être proche de l'anglais, et d'être autorisé. Et de fournir un terme de plus en alternance de défaut ou anomalie (encore que la sémantique est à mon sens différente ici).
Je préfère aussi bogue parce que c'est un mot court et donc ça ne gêne pas quand on s'en sert pour remplacer bug.
My 2 cents, Fabien
Le mercredi 11 sept. 2013 à 07:37:33 (+0200), dominique chepioq a écrit :
Personnellement je préfère le terme "bogue", d'abord parce que c'est un terme reconnu et recommandé, et ensuite parce que "anomalie" est pour moi un terme trop général, et ne recouvre pas la réalité de ce qu'est un "bogue". C'est quoi un "bogue" ? Je pense que c'est plus une erreur qu'une anomalie, mais le terme "erreur" recouvre d'autre comportement en informatique ( on peut avoir une erreur lors d'une compilation lorsqu'il manque certains paquets mais ce n'est pas un bogue).
Une anomalie dans un programme est un disfonctionnement logiciel, donc forcément un bogue. Si c'est une erreur de compilation, c'est une erreur, et non une anomalie.
« reconnu et recommandé » n'est pas vraiment une référence… Utilisez-vous « vignettes actives » pour traduire « widget » ? Ou « ardoise electronique » au lieu de « notepad » ?
Oui, je comprends qu'en utilisant « bogue » on fait directement référence à l'informatique, alors qu'une « anomalie » est générale. Mais, avec le context on sait forcément qu'on parle d'informatique.
D'ailleurs, tant qu'on parle de recommandé, « courriel » est la recommandation pour « email »... Or je vois plein de références incorrectes (presque une centaine) :
(master)$ git grep -E "^\s?msgstr.*[^(-]e[ -]?mail" |fpaste http://paste.fedoraproject.org/38676/89648613
Le 11/09/2013 00:12, Jérôme Fenal a écrit :
Le 10 septembre 2013 23:48, Kévin Raymond shaiton@fedoraproject.org a écrit :
Le mardi 10 sept. 2013 à 23:25:59 (+0200), Jérôme Fenal a écrit :
Le 10 septembre 2013 22:57, Kévin Raymond shaiton@fedoraproject.org a écrit :
Moi ce qui me choque c'est « bogue ».
Et on en plusieurs occurrences. Voir http://fpaste.org/38546/37884651/ Jérôme, c'est toi qui aime ce terme ?
Oui, c'est le terme recommandé. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_%28informatique%29
« Recommandé », oui, depuis 1983 : http://www.culture.fr/franceterme/terme/INFO89?from=list&francetermeSear... Mais c'est simplement une recommandation, la langue française évolue, et nous avons l'honneur de pouvoir répendre des améliorations.
C'est de l'anglicisme pur et simple. Aucune référence linguistique française. Nous nous sommes mis d'accord il y a quelques temps pour améliorer nos traductions : http://fedoraproject.org/wiki/L10N_French_Team/ressources#Quelques_traductio...
Anomalie est également le terme favoris chez GNOME et traduc.org : http://glossaire.traduc.org/index.php?s=bug
Je veux bien qu'on revienne sur notre glossaire, mais à toi de présenter l'avantage d'utiliser « bug ». (C'est pire que « plantage » à mon sens).
On parle de bug, ou de bogue ? Au pire, autant prendre l'autre terme, à savoir « défaut logiciel ». Le terme « bogue » (au masculin) a le double avantage d'être proche de l'anglais, et d'être autorisé. Et de fournir un terme de plus en alternance de défaut ou anomalie (encore que la sémantique est à mon sens différente ici).
Je te trouve bien sévère Kevin! Je trouve que bogue désigne bien la chose: un bogue (au masculin). Une bogue au féminin, c'est l'enveloppe piquante de la châtaigne. Un bogue, c'est aussi un poisson. Nous employons couramment débogage et déboguer. Le mot bogue est attesté dans le sens informatique par le Robert Culturel (excuses du peu!) qui dit : Je recopie:
BOGUE n.f. cour. n.m. (1980; francisation de l'angl. bug «défaut, erreur dans un logiciel», proprt «cafard, punaise»->bug) Défaut d'un logiciel entraînant des anomalies de fonctionnement. Supprimer des bogues -> déboguer. Le bogue de l'an 2000, annoncé, n'a pas eu lieu (confusion possible des dates, les ordinateurs n'ayant en général mémorisé que deux chiffres par millésime). - Recomm. off. pour bug.
Fig. et fam. Anomalie, difficulté imprévue -> cactus, problème. Fais gaffe, y a un bogue!
Fin de recopie.
Plantage est également cité, ibidem - comme disent les pages roses du Larousse - même si je lui trouve une consonance argotique.
L'équilibre entre le purisme, les néologismes et les anglicismes est difficile.
Amicalement à tous, Gé
-- trans-fr mailing list trans-fr@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr
Je te trouve bien sévère Kevin! Je trouve que bogue désigne bien la chose: un bogue (au masculin). Une bogue au féminin, c'est l'enveloppe piquante de la châtaigne. Un bogue, c'est aussi un poisson. Nous employons couramment débogage et déboguer. Le mot bogue est attesté dans le sens informatique par le Robert Culturel (excuses du peu!) qui dit :
[snip] Merci pour ta définition !
Sévère ? Désolé, j'ai du rédiger trop vite sans en mettre la forme, vous êtes plus nombreux (sinon tous les membres s'étant exprimés) à être pour « bogue », vous êtes donc l'autorité. Quand j'ai envoyé ma remarque, je m'y attendais un peu, les temps changes (mais la dernière fois, on était 99 % si ce n'est 100 % pour utiliser « anomalie »).
Il se peut que j'utilise anomalie à la place de bogue.. À vous d'être vigilent si je vous envoie une relecture ;)
Le seul point positif que je trouve à utiliser bogue, c'est pour la cohérence avec débogueur et déboguer (même si j'évite de les utiliser puisque ça sonne toujours aussi mal à mes pauvres oreilles, que je martirise déjà assez avec mes autres fautes).
Par contre, trouvez vous faux l'utilisation d'anomalie ? Doit-on corriger à votre avis ?
Il serait bon aussi que quelqu'un mette à jour la page wiki que je vous ai référencé plus tôt... Non, je ne peux pas moi-même, j'ai l'impression de revenir sur une amélioratio :)
Le 11/09/2013 12:57, Kévin Raymond a écrit :
Je te trouve bien sévère Kevin! Je trouve que bogue désigne bien la chose: un bogue (au masculin). Une bogue au féminin, c'est l'enveloppe piquante de la châtaigne. Un bogue, c'est aussi un poisson. Nous employons couramment débogage et déboguer. Le mot bogue est attesté dans le sens informatique par le Robert Culturel (excuses du peu!) qui dit :
[snip] Merci pour ta définition !
Sévère ? Désolé, j'ai du rédiger trop vite sans en mettre la forme, vous êtes plus nombreux (sinon tous les membres s'étant exprimés) à être pour « bogue », vous êtes donc l'autorité. Quand j'ai envoyé ma remarque, je m'y attendais un peu, les temps changes (mais la dernière fois, on était 99 % si ce n'est 100 % pour utiliser « anomalie »).
Il se peut que j'utilise anomalie à la place de bogue.. À vous d'être vigilent si je vous envoie une relecture ;)
Le seul point positif que je trouve à utiliser bogue, c'est pour la cohérence avec débogueur et déboguer (même si j'évite de les utiliser puisque ça sonne toujours aussi mal à mes pauvres oreilles, que je martirise déjà assez avec mes autres fautes).
Par contre, trouvez vous faux l'utilisation d'anomalie ? Doit-on corriger à votre avis ?
Non, non. Les deux sont bons. Inutile de reprendre des traductions parfaitement compréhensibles et sans contre-sens. "Des bogues dans le code déclenchent des anomalies de fonctionnement dans le programme." Je verrai donc plutôt l'emploi de l'un ou de l'autre en fonction du contexte.
Un bogue entraîne des anomalies. Ce que nous constatons est l'anomalie.
A+ Gé
Il serait bon aussi que quelqu'un mette à jour la page wiki que je vous ai référencé plus tôt... Non, je ne peux pas moi-même, j'ai l'impression de revenir sur une amélioratio :)
-- trans-fr mailing list trans-fr@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr
Par contre, trouvez vous faux l'utilisation d'anomalie ? Doit-on corriger à votre avis ?
Non, non. Les deux sont bons. Inutile de reprendre des traductions parfaitement compréhensibles et sans contre-sens. "Des bogues dans le code déclenchent des anomalies de fonctionnement dans le programme." Je verrai donc plutôt l'emploi de l'un ou de l'autre en fonction du contexte.
Un bogue entraîne des anomalies. Ce que nous constatons est l'anomalie.
Tout à fait clair, merci
Vous avez certainement raison !
Le 10 septembre 2013 14:06, Fabien marbolangos@gmail.com a écrit :
Salut à tous,
Je viens de soumettre un rapport avec SELinux qui est en cours de résolution mais j'ai eu le comportement joint en capture.
J'ai cherché sous transifex mais pas trouvé le projet SELinux... ou alors c'est autre chose mais les « duplications » c'est pas très joli. Le mot « doublon » ne serait-il pas préférable ?
Fabien
-- trans-fr mailing list trans-fr@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr
trans-fr@lists.fedoraproject.org