Le mercredi 11 sept. 2013 à 07:37:33 (+0200), dominique chepioq a écrit :
Personnellement je préfère le terme "bogue", d'abord parce que c'est un terme reconnu et recommandé, et ensuite parce que "anomalie" est pour moi un terme trop général, et ne recouvre pas la réalité de ce qu'est un "bogue". C'est quoi un "bogue" ? Je pense que c'est plus une erreur qu'une anomalie, mais le terme "erreur" recouvre d'autre comportement en informatique ( on peut avoir une erreur lors d'une compilation lorsqu'il manque certains paquets mais ce n'est pas un bogue).
Une anomalie dans un programme est un disfonctionnement logiciel, donc forcément un bogue. Si c'est une erreur de compilation, c'est une erreur, et non une anomalie.
« reconnu et recommandé » n'est pas vraiment une référence… Utilisez-vous « vignettes actives » pour traduire « widget » ? Ou « ardoise electronique » au lieu de « notepad » ?
Oui, je comprends qu'en utilisant « bogue » on fait directement référence à l'informatique, alors qu'une « anomalie » est générale. Mais, avec le context on sait forcément qu'on parle d'informatique.
D'ailleurs, tant qu'on parle de recommandé, « courriel » est la recommandation pour « email »... Or je vois plein de références incorrectes (presque une centaine) :
(master)$ git grep -E "^\s?msgstr.*[^(-]e[ -]?mail" |fpaste http://paste.fedoraproject.org/38676/89648613