On Wed, 11 Nov 2009, Milos Jakubicek wrote:
Vážený kolego,
dovolím si ostře nesouhlasit s Vámi předkládanými argumenty, proč by se měl
"Fedora Project" překládat jako "Fedora projekt".
Máte samozřejmě pravdu v tom, že jazyk je dynamický systém, který se (poměrně
rychle) vyvíjí, a přejímání cizích slov je zcela rutinní proces. To však
opravdu (a zcela jednoznačně) *není* tento případ.
Jak velmi správně upozornil Petr Kovář, jedná se o syntakticky negramatický
konstrukt. Z lingvistického pohledu se tedy jedná problém ve zcela jiné
rovině jazyka: nikoli lexikální (do které spadají Vaše -- v tomto kontextu
bohužel irelevantní -- příměry ohledně "linku", "nosočistopleny" a
"hockeye"), nýbrž syntaktické.
Domnívám se, že zakopaný pes je v tom, že někteří z nás se na tento
problém koukají z pohledu vědeckého (nebo vědeckého pohledu?). Zdá se
dokonce jao profesionální lingvista (aspon tak to na mě působí), zatímco
jiní z pohledu jazykových laiků, kteří prostě překládají podle aktuálního
jazykového citu. Otázkou je, kdo z těchto dvou skupin používá skutečnou
češtinu. Mně osobně tento problém přijde poněkud malicherný, na rozdíl od
mostu Karla, pochází termín Fedora projekt z nečeského prostředí a jazyka,
a tak ho můžeme a nemusíme ohýbat k našemu obrazu, ať je v ústavech,
pravidlech a syntaxích napsáno co chce.
Adam Přibyl