Acabei vasculhando o site e encontrei uma parte onde o site faz uma
breve
descrição do Fedora. Eu achei alguns erros, alguns até grotescos. Gostaria
de saber a opinião de vocês e discutir sobre um possível "patch" para enviar
ao pessoal do VOL, afinal como embaixadores (brasil-marketing), manter uma
imagem fiel do Fedora é um de nossos deveres.
Não são os únicos erros que você vai encontrar. Tem muita gente
(inclusive dentro do projeto) que não sabe sobre o que o projeto é.
Fedora GNU/Linux
É o erro #0, ou velha mania de querer achar que se pode colocar "GNU/"
antes de qualquer coisa que use o nome Linux.
Fedora é uma das mais populares e estáveis distribuições Linux que
existem
atualmente.
Mais um erro. Fedora é uma distribuição bleeding edge que serve como
base para desenvolvimento e apesar do pessoal de QA trabalhar duro,
sempre tem uma coisa ou outra que quebra. Não sei quem escreveu isso,
mas tá na cara que a pessoa não gastou alguns minutos lendo a
documentação do projeto.
Ele era, no começo, um fork para a comunidade, liberado e
mantido pela gigante Red Hat que, na época, estava fechando seu sistema e
concentrando-se no mercado corporativo.
E por desconhecer a história do projeto, cometeu dois erros grotescos
numa única sentença:
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/6Server/en/os/SRPMS/
Isso significa que, desde o
princípio, o Fedora já contava com o que há de mais moderno em tecnologia de
software, assim como também contava com uma das mais competentes e dedicadas
equipes em seu desenvolvimento.
Features + First.
Se o que você procura é uma distribuição com
poderes de ser um servidor estável, mas com as facilidades das ferramentas
de configuração gráficas, ou se, simplesmente, deseja um desktop mais
robusto, o Fedora será a sua melhor escolha.
E se você não se importa em ter eventualmente que reinstalar tudo a
cada 12 meses (prazo em que o suporte a atualizações encerrado
também).
Comentários: O nome do Fedora AFAIK, até por questões
"políticas", é apenas
Fedora. Adoraria que fosse Fedora GNU/Linux (e sou feliz por não ser Fedora
Linux), mas essa é a realidade. Portanto, a descrição já peca pelo título.
Fedora é um conglomerado de tecnologias e projetos que não se
restringem ao Linux em si e se tivesse de mencionar "GNU" no nome, não
poderia esquecer de adicionar mais centenas de outras licenças:
# cat /etc/redhat-release
Fedora release 18 (Spherical Cow)
# rpm -qa | wc -l
2606
# rpm -qa --queryformat '%{LICENSE}\n' | sort -u |wc -l
272
Gosto da robustez/estabilidade do meu Fedora, mas todos sabemos que
o
objetivo do Fedora está longe de ser A distribuição estável, até pelo seu
rápido ciclo de desenvolvimento e pouca preocupação com versões anteriores
(AFAIK, suponho isso).
Se tivesse de resumir numa única frase eu diria que o principal foco
do Fedora é fomentar o desenvolvimento de software Open Source.
O RHEL é o suposto estável/robusto que seria o Fedora
com bastante trabalho em cima, desde feedback, etc.
s/suposto//
Talvez isso ajude a entender melhor como a coisa funciona:
http://www.youtube.com/watch?v=xu81frqUtlc
A pior parte, na minha opinião, é a parte que a Red Hat estava
"fechando"
seu sistema. Pô, hoje mesmo vi o vídeo dos 20 anos de existência, e desde
sempre dedicado ao FOSS, e logo hoje vejo um comentário desse hehe
Se fosse "fechado" haveriam algumas implicações:
1) Não existiriam distribuições como Puias, CentOS, Scientific Linux
entre outros (não exatamente como elas são).
2) A Red Hat estaria violando boa parte das licenças do software
distribuído por ela. Não sei se tu já teve oportunidade de pegar um
source RPM distribuido no site de ftp que eu mencionei acima, mas a
Red Hat publica não apenas o código fonte usado para a criação dos
pacotes, mas também *todos* os patches contendo alterações.
Também hoje, vi o Daniel (se não me engano) na comunidade do Projeto
Fedora
no Google+ falando de como ele usa Fedora como servidor e de como 20% dos
clientes também usam.
Bom, aí é uma questão de quem vende o serviço e de quem usa. São quase
23:30 e enquanto escrevo estas linhas estou conversando com dois
colegas de Austrália (APAC) sobre um caso de severidade alta em que
colaborei hoje durante o dia e que eles estão trabalhando no momento.
Daqui a pouco quando o expediente deles terminar alguns colegas do
nosso time de Pune e EMEA que devem estar dormindo agora assumem o
caso e a apartir das 8h de amanhã estamos de volta se for necessário.
A gente chama isso de FTS (Follow the Sun), e o temos um tempo bem
rígido de resposta para o cliente definido pelo SLA (Service Level
Agreement).
Se optar por usar algo que não tenha suporte, alguém precisa se
responsabilizar por isso. Por mais que exista uma comunidade solidária
por trás de boa parte dos projetos, não há compromisso formal que você
vai ser ajudado num fórum, lista de discussão, canal de IRC etc.
Mas recomendar o Fedora como "distro de poderes de
servidor estável" acho que não é o mais indicado..
Uns chamam de livre arbítrio, mas eu vejo como falta de juízo.
Bem, acabei indo longe demais nesse e-mail. Gostaria de ter sido mais
breve,
mas também quero deixar margem para que vocês teçam seus comentários.
Eu considero uma discussão válida. Acho que um dos nossos principais
problemas hoje é a falta de conhecimento e alinhamento com o que o
projeto realmente vem a ser.
Perdão se cometi algum erro, como gosto de lembrar sou novo por aqui,
"café
com leite" como dizem aqui no nordeste :)
Sem problema Marcel. Só erra quem tenta fazer. :)
Abraço,
Leo
--
Leonardo Menezes Vaz
+55 11 96641 9412
Sent from Gale Crater, Mars