On Thu, 2011-06-02 at 14:33 +0200, Francois Gnu69 wrote:
A ma décharge, je n'ai jamais eu vent de cet historique....
"Assume good will"
Je ne connais pas les lois américaines...mais eux si! ils possèdent
des
avocats qui connaissent les lois américaines. C'est donc à eux de diriger
les débats "correctement".
Et ils l'ont fait du mieux qu'ils ont pu.
Je ne critique pas les membres de l'asso francophone mais bien la
scté
redhat elle meme. C'est elle qui a toutes les cartes en main.
"Pour information, ils nous ont ouvertement dit ne pas être confortables
avec le point numéro 2, et on a réussi à le négocier en échange du point
numéro 3, preuve s'il en est besoin d'une que les négociations n'ont pas
été des demandes unilatérales."
Je ne comprend pas, la loi c'est la loi et non une négociation (surtout que
les ricains sont super à cheval sur les lois). Ils auraient du dire un "non"
ferme pour le nom de l'assoce et on aurait pas eu de soucis de ce genre
aujourd'hui.
Ils l'ont fait. Si tu relis le passage que tu n'as pas cité, le point 2
ne concerne pas le nom de l'association.
La loi est soumise à interprétation, c'est même le boulot des juristes.
Pour le nom de l'association, l'interprétation est facile : non, on (Red
Hat puis nous) va avoir des emmerdes.
Pour la présence du mot "Fedora" dans les statuts de l'association,
c'est une zone un peu plus grise, qui peut dans certains cas être
problématique.
Donc ils nous ont dit qu'ils préférait qu'on évite. On leur a dit "no
way, c'est la raison d'être de l'assoce, ça vous va si on écrit en gros
qu'on est pas affilié ?", ils ont dit "banco".
S'il y a un levier des boucliers aujourd'hui, c'est que
cela nous a mal été
exposé (à voir la longueur de la discussion sur le forum).
Non, c'est parce que vous avez oublié d'appliquer le "be excellent to
each other" ou le "assume good will", que vous n'avez pas confiance en
Red Hat, le Fedora Project, et l'association, et qu'admettons le, un bon
David (la gentille association) contre Goliath (la grosse société
américaine toute méchante) ça représente une occasion inespérée de
troller et s'indigner.
La situation a été exposée clairement : "Suite à une demande de Red Hat,
on doit changer de nom. Un coup de main pour trouver un nom sympa ?"
Vous auriez pu demander des précisions pour mieux comprendre, mais ça
aurait demandé de la retenue, et il aurait fallu comprendre un micmac
juridique compliqué. Forcément, c'était beaucoup plus simple de tout de
suite sortir le lance-flammes.
Sincèrement, je peux pas m'empêcher de penser qu'on a bien fait de vous
le cacher pendant la durée des négociations. Si on avait du les gérer
avec vous qui réagissiez de la même façon que maintenant, elles auraient
pas avancé d'un poil, et ça serait soldé en la dissolution de
l'association forcée par un procès, la perte du site web, la destruction
de la communauté francophone, un PR nightmare pour Red Hat, et de gros
dégâts pour la communauté internationale Fedora.
Libre à toi de me prouver que je me trompe en reprenant les rênes de
l'association dans le prochain CA (élection en Janvier/Février 2013).
--
Mathieu