Le 11/05/2016 à 21:46, Charles-Antoine Couret a écrit :
En plus de cela il y avait des considérations historiques. La
traduction des sites officiels sont arrivés assez tard. Pareil pour les documentations
officielles. Et il n'y avait pas de mémoire à l'époque la possibilité de changer
de langue une page comme aujourd'hui sur le wiki officiel.
Sans oublier qu'avec le temps, le wiki officiel est tombé peu à peu dans les limbes,
il n'est plus vraiment valorisé.
La question dépassant largement le cadre de la seule traduction, il est je pense
intéressant de lancer le sujet ici.
N'ayant pas le recul sur l'usage du wiki, j'ai l'impression que sa
vocation est d'être un outil de contributeurs, sans avoir vocation à
faire de la communication grand public.
Le fait qu'il soit géré par le sous-projet Infra et non par le
sous-projet Website me semble renforcer cette hypothèse.
Dans cette [video] de devconf.cz, à la 44ème minute, on voit 1207
contributeurs différents au wiki sur l'année 2015.
Dans les 30 derniers jours, on trouve 262 contributeurs différents sur
les [statistiques] de mediawiki.
Mais dans le même temps, la [liste] de diffusion liée au wiki est
complètement vide...
Il ne s'agit pas de jouer à un combat de chiffre, mais de comprendre
l'historique, vous semblez dire que le positionnement a changé, ainsi
que la mise en valeur, mais pour un primo arrivant comme moi, je n'ai
pas les éléments pour comprendre.
Pourriez-vous nous parler de l'usage passé du wiki international ?
[video]
https://www.youtube.com/watch?v=qJ3CozFrEvg
[statistiques]
https://fedoraproject.org/wiki/Special:Statistics
[liste]
https://lists.fedoraproject.org/archives/list/wiki@lists.fedoraproject.org/
--
Jean-Baptiste Holcroft