後者翻譯算合理,前者就明顯沒有轉化成人類可讀的次序。
只要開發者有國際化的短語都應該翻譯,現在的問題在翻譯品質上而不是應否翻譯。
KAIO
2012/8/2 chopin xiao <chopins.xiao(a)gmail.com>
关于GCC翻译,我这里仅仅说的是错误信息,
因为:错误信息大部分就一个单词,而且有的单词都是缩写,所以对于翻译成中文来说并不好
错误信息,大部分就是个简单的标识而已,所以翻译过来后意思会完全不同
这里只是建议不要翻译这类错误调试信息,
比如
expected ‘;’ before ‘}’ token
难道翻译成
预期 ';' 前面 '}' 标记
这里的token如果翻译不当当然就释放难以理解了
再比如
test.c:2:5: 附注:每个未声明的标识符在其出现的函数内只报告一次
英文是
test.c:2:5: note: each undeclared identifier is reported only once for each
function it appears in
这里的note应该是 注意 的意思,比警告(warn)语气稍低
在 2012年8月2日 下午5:18,Caius Chance <me(a)kaio.xn--net>:-0s6m5392c
> 頂一個
>
> On Thursday, 2 August 2012, 邱波 wrote:
>
> > 我想说gcc 遇到的问题和翻译付出好无关系。
> >
> > 既然选了中文,又说英文比较好搜,那说明在互联网上中文的关键字比英文的关键字出现的多。
> >
> > 如果我们不翻译,中文可能永远都不会出现。接下来的道理都懂吧。
> >
> > gcc问题本来可以灵活切换语言环境。 或者说一个export LANG=C解决了。 怪得找贡献的人么?
> >
> > 事物发展都是从无到有,从好到坏。
> >
> > 借口,抱怨,愤青,并不符合开源的精神,所以请大家克制。
> >
> > 在 2012年8月2日 下午3:45,Aron Xu <happyaron.xu(a)gmail.com
<javascript:;>>写道:
> >
> > > On Aug 2, 2012 3:22 PM, "Christopher Meng"
<cickumqt(a)gmail.com
> <javascript:;>>
> > wrote:
> > > >
> > > > 我既没否认,也没承认。
> > > >
> > > > 我也不想在一个public list跟别人争吵。争了半天,费时费口舌让话题改变而且无助于解决问题。
> > > >
> > >
> > > 没理辩三分。
> > >
> > > > 意见不合(您怎么理解,随便。)我能理解,对骂人定性什么的又扯远了去了,还是干点实事为好。
> > > >
> > >
> > > 那请你也继续手中的工作,或者去改变你看不惯的东西。
> > >
> > > > 到此。
> > >
> > > 本不应该由你开始这样一个诋毁人的内容,现在不应该你来总结陈词。有时间做此宣言,不如参看上一句话。
> > > --
> > > Fedora中文郵件列表:
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
> > >
> >
>
>
> --
> Sent from mobile.
> --
>
Fedora中文郵件列表:https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
>
--
Fedora中文郵件列表:https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese