написане Sat, 08 May 2010 15:50:24 +0300, Maxim V. Dziumanenko
<dziumanenko(a)gmail.com>:
Доброго дня,
Я за «стільницю».
>
> Зрозумійте мене правильно: я нічого не маю проти MS (власне, це все
> написано у системі під керуванням їх найвдалішого продукту ;) ), але,
> незважаючи на значне покращення якості перекладів MS, яке помітне за
> Hotmail, на разі вони далекі від досконалості. Я погоджуся з «робочим
> столом», щойно мені покажуть, де у цього стола ніжки. ;)
>
> Знизу.
Взагалі область екрана не відноситься до меблів, можна було б перекласти
як
"робоча область екрана" але є workspace, який все псує.
Ну то діло Ваше, хочете працювати на стільниці - працюйте, я буду
працювати
за столом.
Тим більше в українській версії Win7 саме такий переклад.
Щодо досконалості, чим ви її вимірюєте? МС не робить переклади сама, їх
замовляють (у цьому випадку швидше за все українським) агенціям з
перекладу.
Не певен, що їх переклади дальші від так званої досконалості, ніж Ваші чи
мої, принаймні для нас це не основний рід діяльності.
На жаль, не можу погодитися. Реклама робить свою справу: ненайкраща
операційна система, але найрозповсюдженіша; нанайкращий дистрибутив, але
найрозповсюдженіший; ненайкращий переклад, але найрозповсюдженіший...
Якість я вимірюю просто: декомпілюю, видобуваю рядки і проганяю через
автоматичну перевірку правопису (звичайно, це стосується лише перекладів
програм). Якщо немає друкарських помилок і «Відмінити» та «ОК», переклад
вважаю умовно вдалим. Якщо є — це просто треш. Такого трешу — більша
частина.
Щодо перекладу. Все це умовності, якщо хочете евфемізми, кому що
уявляється, той так і називає. Навряд хтось мене переконає, що є «неробочі
області екрана» чи «неробочі середовища». KDE, GNOME, XFCE, на відміну
від, скажімо, TWM повністю перебирають на себе обробку всіх функцій X
Window, тому, власне, все, що ми бачимо, це і є KDE, GNOME або XFCE (у
останньому випадку є певні сумніви). Я б назвав це стільницею. Але я не
претендую на остаточну правду. Зрештою, все тече, все міняється... ;)
Для прикладу, ось знавці з комітету вирішили, що «application» — це
«застосунок». Але жоден з них не залишив нам означення цього терміну. Я
пропоную утриматися від використання «новітніх» термінів, яким не можна
дати чітке означення, яке вирізнятиме їх від широко уживаних слів.
Оскільки переклади федори стосуються обох і Ви наполягаєте на своєму
варіанті, давайте домовимось що Ви не будете писати про "стільницю GNOME"
чи ще краще "стільничне середовище GNOME", а я не буду писати про робочі
столи у KDE. Годиться?
Добре. Я так і робив. ;)
> [offtopic]От Ви ж, наприклад, не позбуваєтеся від «виділяти», хоча
> перекладачі MS вже зійшлися на думці, що «виділяти» можуть лише хімічні
> препарати. ;)[/offtopic]
>
>
http://slovnyk.net/index.php?swrd=%E2%E8%E4%B3%EB%FF%F2%E8
варіант 2
Ваш варіант для select some text?
Мій варіант: «позначити фрагмент тексту». ;)
Хе-хе. Подивіться переклад MS Office 2007. І коментарі високоповажних
викладачів у журналі [1]. Піпли хаватимуть будь-який переклад від MS лише
тому, що це, у термінах Вікіпедії, «авторитетне джерело». Наші переклади
так і залишаться нікому невідомими. Тоді навіщо наступати собі на горло?
Нехай вони залишаться не найрозповсюдженішими, але найкращими. ;)
З повагою,
Юрій
[1]
http://www.ime.edu-ua.net/cont/st2_1_08.pdf
P.S. Інструкцію я переклав. Хтось вичитає?