David Barzilay wrote:
O modelo de meritocracia tem sido muito bem sucedido em diversos
sites
na Internet. Como o próprio nome diz, uma sociedade/grupo com
autoridades baseadas no mérito.
O problema eh como o merito seria medido. Isso sempre da problema.. No
caso do Fedora Core/Extras, eh simples. Eh so olhar quem contribui pra
distro (via submissao de pacotes ao extras e pro core) , mas como fazer
algo parecido com algo intangivel como suporte? Quando eu estava no
fedorabrasil (o original), eu fui convidado a ser moderador tanto pela
quantidade de posts quanto pela relevancia destes (que eu acredito ser o
fator mais importante, afinal , eu ja vi muitas pessoas que postam
milhoes de respostas a perguntas relacionadas a linux , mas sao sempre
respostas erradas ou que obtem o resultado esperado, mas usando o metodo
errado).
Ou seja, podemos utilizar algo como RSS (somente um exemplo) a fim de
canalizar todo o conteúdo produzido por nossa comunidade num único
repositório, ficando a critério dos coordenadores de sites qual
conteúdo publicar.
Um jeito simples de fazer isso.. Quem quiser publicar algo , cria uma
conta no
livejournal.com ou outro blog ou coisa do genero que tenha RSS
e usa o esquema de RSS deles. Ai so seria necessario ter algo como o
fedora planet (ou fedora people?? [
http://planet.fedoraproject.org/ ])
pra fazer a agregacao dos feeds...
Gostaria de saber se vocês têm problemas de velocidade ao baixar o
FC.
Se este for o caso, podemos buscar umas parcerias para criar um
site-espelho do Fedora e facilitar o acesso ao sistema operacional na
Terra Brasilis...
Nao tive nenhum problema.. A velocidade que eu tive foi ate alta ,
considerando que eu baixei via torrent , baixando os CDS e DVDs pra i386
e x86_64 no inicio do torrent.. E pela minha experiencia pessoal, todo
inicio de torrent com alta demanda (como foi o do FC), quando ha mais
seeders do que leechers , as velocidades sao extremamente baixas... Mas
considerando que no final de um dia de download eu tinha todos os 8 isos
dos CDs e os 2 isos dos DVDs, ta bem rapido. (se bem que isso foi num
link de 155MBps...)
Agora , quanto ao pessoal que usou HTTP, nao sei.. Vou perguntar pro meu
irmao como foi a velocidade que ele conseguiu no mesmo link de 155MBps
(por um erro de comunicacao , ele baixou os mesmos isos que eu, mas via
HTTP).
Um grande problema que eu ja vi eh que os mirrors brasileiros estao
muito ruins.. O do POP-RS nao eh atualizado desde o Core 2... O mirror
da unicamp costuma dar uma "lerdada" de vez em quando... E como estes
sao os dois unicos mirrors brasileiros.....
Agora , o problema eh arranjar um maluco que queira hospedar um mirror..
Digo maluco por dois motivos:
1 - largura de banda necessaria . Teria que ser algo como 100Mbps pra
poder aguentar a demanda..
2 - Espaco em disco. A ultima vez que eu olhei , so a arvore de um
release da uns bons 10 GB.. Dar um rsync disso nao eh facil...
Eu ja tentei convencer o pessoal do departamento de computacao da UFMG a
fazer um mirror.. So que eles sao usuarios de Suse e odeiam a redhat e o
fedora.. (e me odeiam tbm... num sei porque :P )
E agora eles migraram pra BSD....
Alem do mais , a faculdade eh meio chata em se tratando de abrir portas
pra servicos.. Para colocarmos mais um servidor de e-mail na rede foi um
sofrimento.. Imagine entao o trabalho que seria pra colocar um mirror do
fedora...
--
Pedro Macedo