On Wednesday 06 October 2004 11:57, Alexander Finger wrote:
Du denkst ext2 ist das sinnvollste? Ja, dachte ich auch... nur
scheint
der FS Huddel beim lesen und schreiben nicht unerheblich zu sein, daher
die "miese" Performance... ich meine, wir sprechen hier von 400 MHz DDR
RAM... auf einer Dual P4 Maschine... mit allen Schnickschnack den man
sich denken kann... da sollte eine RAM-Disk Performance von einigen
hundert Megabyte doch nun wirklich nicht das Problem sein.
> Evtl kannst du auch mal ramfs probieren (das ist eine dynamische Ramdisk)
Ich
habe das mal kurz unter RHEL3 probiert und komme auf 450MB/s
einfach mal cat zu nehmen wäre ja auch zu simpel gewesen... cat und
unsere Anwendung verwenden die gleiche Blockgröße beim lesen der Daten.
Machen
wahrscheinlich alle Programme, die _zeilenweise_ lesen
Und davon bin ich noch nicht überzeugt... :-) Mir ist die RAM-Disk
noch
zu langsam, auch wenn sich das Bild etwas korrigiert hat. Warum kann man
der 1 GB/s nicht nahe kommen... Speicher und alles andere wären dazu
locker fähig... ist etwa ext2 / ext3 wegen dem Overhead die Bremse?
Wie oben erwähnt, Test mit ramfs folgt.
Evtl ist tmpfs noch besser geeignet.
Ramdisks scheinen doch ziemlich überholt zu sein.
--
http://LinuxWiki.org/RonnyBuchmann