fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡 献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是提出 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看 fcitx 是 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所 有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希望 csslayer 能公开声明获得了他们的同意。
源码和google code上都是GPL v2…… 你在哪看到降级了的……
在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai microcai@fedoraproject.org 写道:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡 献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是提出 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看 fcitx 是 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所 有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希望 csslayer 能公开声明获得了他们的同意。 -- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
--
源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
https://github.com/fcitx/fcitx
在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo s10e@live.com写道：
源码和google code上都是GPL v2…… 你在哪看到降级了的……
在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai microcai@fedoraproject.org 写道:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡 献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是提出 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看 fcitx 是 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所 有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希望 csslayer 能公开声明获得了他们的同意。 -- Fedora中文�件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinesehttps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinesehttps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
在 2013年4月8日 星期一 17:10:24，Amos.Huang 写道：
源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
你哪个眼睛看到 fcitx 是 GPL2 的 fcitx 真的是 GPL2 就不会存在闭源的 fcitx-sougou 了
https://github.com/fcitx/fcitx
在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo s10e@live.com写道：
源码和google code上都是GPL v2…… 你在哪看到降级了的……
在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai microcai@fedoraproject.org 写道:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其
他贡
献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是
提出
了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看
fcitx 是
不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获
得所
有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希
望
csslayer 能公开声明获得了他们的同意。
Fedora中文�件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese< https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese%3E
GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……
在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800，Amos.Huang ch.linux.free@gmail.com 写道:
源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
https://github.com/fcitx/fcitx
在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo s10e@live.com写道：
源码和google code上都是GPL v2…… 你在哪看到降级了的……
在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai microcai@fedoraproject.org 写道:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡 献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是提出 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看 fcitx 是 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所 有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希望 csslayer 能公开声明获得了他们的同意。 -- Fedora中文郵件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinesehttps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
--
Fedora中文郵件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinesehttps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
--
我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没有拿到过 tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X 上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合 搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个 tarball 似乎在 Ubuntu PPA 还能找到。
Sent from HTC One X GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……
在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800，Amos.Huang ch.linux.free@gmail.com 写道:
源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
https://github.com/fcitx/fcitx
在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo s10e@live.com写道：
源码和google code上都是GPL v2……
你在哪看到降级了的……
在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai microcai@fedoraproject.org 写道:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡 献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是提出 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看 fcitx 是 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所 有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希望 csslayer 能公开声明获得了他们的同意。 -- Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** listinfo/chinese http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese< https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinesehttps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** listinfo/chinese http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese< https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinesehttps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- -- Fedora中文�件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinesehttps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
在 2013年4月8日 星期一 19:39:41，Liang Suilong 写道：
我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没有拿
到过
fcitx-sogoupinyin 是闭源的， deepin 不小心泄露了源码而已。 fcitx-sogoupinyin 违反了 fcitx 的协议。 不要说 fcitx 给自己加了个 exception 允许fcitx-sogoupinyin闭源。那 个 exception 是不符合 fcitx3 的协 议的。你敢说 css 的 fcitx4 没有任何 fcitx3 的代码？ 也没有任何其他人的代码？ 既然有就不能加入 exception
tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X 上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合 搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个 tarball
似乎在 Ubuntu PPA
还能找到。
Sent from HTC One X GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……
在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800，Amos.Huang ch.linux.free@gmail.com 写道:
源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
https://github.com/fcitx/fcitx
在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo s10e@live.com写道：
源码和google code上都是GPL v2……
你在哪看到降级了的……
在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai microcai@fedoraproject.org 写道:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其
他贡
献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就
是提出
了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看
fcitx 是
不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须
获得所
有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希
望
csslayer 能公开声明获得了他们的同意。
Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** listinfo/chinese http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese< https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinesehttps://adm in.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** listinfo/chinese http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese< https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinesehttps://admi n.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese<ht tps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
我一直没搞明白microcai时在哪里看到fcitx 4 降级为 GPL2 with exception。能仔细看看 https://github.com/fcitx/fcitx/blob/master/COPYING.PLUGINS%E4%B8%8D%EF%BC%9F...
== License exception for plugins ==
All source code in Fcitx is released under GNU General Public License version 2 or higher, but for run-time loadable add-ons that run within Fcitx's plugin framework (which means the add-on is directly loaded by libfcitx), Fcitx's copyright holders grant you additional permission to use the header of libfcitx, libfcitx-config, libfcitx-utils, and access to the data structure of libfcitx, libfcitx-config, and libfcitx-utils.
在 2013年4月9日下午4:58，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
在 2013年4月8日 星期一 19:39:41，Liang Suilong 写道：
我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没有拿
到过
fcitx-sogoupinyin 是闭源的， deepin 不小心泄露了源码而已。 fcitx-sogoupinyin 违反了 fcitx 的协议。 不要说 fcitx 给自己加了个 exception 允许fcitx-sogoupinyin闭源。那 个 exception 是不符合 fcitx3 的协 议的。你敢说 css 的 fcitx4 没有任何 fcitx3 的代码？ 也没有任何其他人的代码？ 既然有就不能加入 exception
tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X 上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合 搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个 tarball
似乎在 Ubuntu PPA
还能找到。
Sent from HTC One X GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……
在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800，Amos.Huang ch.linux.free@gmail.com
写道:
源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
https://github.com/fcitx/fcitx
在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo s10e@live.com写道：
源码和google code上都是GPL v2……
你在哪看到降级了的……
在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai <
microcai@fedoraproject.org>
写道:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其
他贡
献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就
是提出
了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看
fcitx 是
不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须
获得所
有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希
望
csslayer 能公开声明获得了他们的同意。
Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** listinfo/chinese <
http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese%3E<
https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese<
in.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** listinfo/chinese <http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese
<
https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese<
n.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**
fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese<ht
tps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
在 2013年4月9日 星期二 17:11:23，Amos.Huang 写道：
我一直没搞明白microcai时在哪里看到fcitx 4 降级为 GPL2 with exception。能仔细看看 https://github.com/fcitx/fcitx/blob/master/COPYING.PLUGINS%E4%B8%8D%EF%BC%9F...
== License exception for plugins ==
All source code in Fcitx is released under GNU General Public License version
2 or higher, but for run-time loadable add-ons that run within
Fcitx's plugin framework (which means the add-on is directly loaded by libfcitx), Fcitx's copyright holders grant you additional permission to use the header of libfcitx, libfcitx-config, libfcitx-utils, and access to the data structure of libfcitx, libfcitx-config, and libfcitx-utils.
×Fcitx's copyright holders grant you× 看到没？ yuking 也是 copyright holders之一，我没看到 yuking 同意这点了。 css 不过是自己代表了其他 copyright holders。
在 2013年4月9日下午4:58，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
在 2013年4月8日 星期一 19:39:41，Liang Suilong 写道：
我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没
有拿
到过
fcitx-sogoupinyin 是闭源的， deepin 不小心泄露了源码而已。 fcitx-sogoupinyin 违反了 fcitx 的协议。
不要说 fcitx 给自己加了个 exception 允许fcitx-sogoupinyin闭源。那 个 exception 是不符合
fcitx3> 的协
议的。你敢说 css 的 fcitx4 没有任何 fcitx3 的代码？ 也没有任何其他人的代码？ 既然有就不能加入
exception
tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X 上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合 搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个
tarball
似乎在 Ubuntu PPA
还能找到。
Sent from HTC One X GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……
在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800，Amos.Huang ch.linux.free@gmail.com
写道:
源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
https://github.com/fcitx/fcitx
在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo s10e@live.com写道：
源码和google code上都是GPL v2……
你在哪看到降级了的……
在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai <
microcai@fedoraproject.org>
写道:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking
和其
他贡
献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级
（也就
是提出
了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要
看
fcitx 是
不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就
必须
获得所
有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，
我希
望
csslayer 能公开声明获得了他们的同意。
Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** listinfo/chinese <
http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese%3E<
https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese<
in.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
>
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** listinfo/chinese <http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese
<
https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese<
n.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**
fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese<ht
tps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
Yep, 不过现在Yuking同意了，邮件参见附件。
现在 src/lib/{fcitx,fcitx-config,fcitx-utils} 下面的代码属于 GPLv2 的部分除了我，Yichao Yu和 Yuking 没有其他 copyright holder了。
之前都是我的错，抱歉。
2013/4/9 microcai microcai@fedoraproject.org
在 2013年4月9日 星期二 17:11:23，Amos.Huang 写道：
我一直没搞明白microcai时在哪里看到fcitx 4 降级为 GPL2 with exception。能仔细看看 https://github.com/fcitx/fcitx/blob/master/COPYING.PLUGINS%E4%B8%8D%EF%BC%9F...
== License exception for plugins ==
All source code in Fcitx is released under GNU General Public License version
2 or higher, but for run-time loadable add-ons that run within
Fcitx's plugin framework (which means the add-on is directly loaded by libfcitx), Fcitx's copyright holders grant you additional permission to
use
the header of libfcitx, libfcitx-config, libfcitx-utils, and access to
the
data structure of libfcitx, libfcitx-config, and libfcitx-utils.
×Fcitx's copyright holders grant you× 看到没？ yuking 也是 copyright holders之一，我没看到 yuking 同意这点了。 css 不过是自己代表了其他 copyright holders。
在 2013年4月9日下午4:58，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
在 2013年4月8日 星期一 19:39:41，Liang Suilong 写道：
我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没
有拿
到过
fcitx-sogoupinyin 是闭源的， deepin 不小心泄露了源码而已。 fcitx-sogoupinyin 违反了 fcitx 的协议。
不要说 fcitx 给自己加了个 exception 允许fcitx-sogoupinyin闭源。那 个 exception 是不符合
fcitx3> 的协
议的。你敢说 css 的 fcitx4 没有任何 fcitx3 的代码？ 也没有任何其他人的代码？ 既然有就不能加入
exception
tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X 上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合 搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个
tarball
似乎在 Ubuntu PPA
还能找到。
Sent from HTC One X GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……
在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800，Amos.Huang <
ch.linux.free@gmail.com>
写道:
源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
https://github.com/fcitx/fcitx
在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo s10e@live.com写道：
源码和google code上都是GPL v2……
你在哪看到降级了的……
在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai <
microcai@fedoraproject.org>
写道:
> fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。 > > > > > > yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。 > > > > > > 最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking
和其
他贡
> 献者的同意。 > > > > > > 按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级
（也就
是提出
> 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。 > > > > > > 按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要
看
fcitx 是
> 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就
必须
获得所
> 有 fcitx 贡献者的首肯。 > > > > > > 明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，
我希
望
> csslayer 能公开声明获得了他们的同意。 > -- > Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** > listinfo/chinese <
http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese%3E<
> https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese<
> in.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
> > > > > >
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** listinfo/chinese <http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese
<
https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese<
n.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
>
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**
fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese<ht
tps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
CSSlayer 大大，附件被邮件列表拦住了，麻烦您直接发附件的 URL 吧。
Sent From My Heart My Page: http://www.liangsuilong.info
2013/4/11 Weng Xuetian wengxt@gmail.com
Yep, 不过现在Yuking同意了，邮件参见附件。
现在 src/lib/{fcitx,fcitx-config,fcitx-utils} 下面的代码属于 GPLv2 的部分除了我，Yichao Yu和 Yuking 没有其他 copyright holder了。
之前都是我的错，抱歉。
2013/4/9 microcai microcai@fedoraproject.org
在 2013年4月9日 星期二 17:11:23，Amos.Huang 写道：
我一直没搞明白microcai时在哪里看到fcitx 4 降级为 GPL2 with exception。能仔细看看 https://github.com/fcitx/fcitx/blob/master/COPYING.PLUGINS%E4%B8%8D%EF%BC%9F...
== License exception for plugins ==
All source code in Fcitx is released under GNU General Public License version
2 or higher, but for run-time loadable add-ons that run within
Fcitx's plugin framework (which means the add-on is directly loaded by libfcitx), Fcitx's copyright holders grant you additional permission to
use
the header of libfcitx, libfcitx-config, libfcitx-utils, and access to
the
data structure of libfcitx, libfcitx-config, and libfcitx-utils.
×Fcitx's copyright holders grant you× 看到没？ yuking 也是 copyright holders之一，我没看到 yuking 同意这点了。 css 不过是自己代表了其他 copyright holders。
在 2013年4月9日下午4:58，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
在 2013年4月8日 星期一 19:39:41，Liang Suilong 写道：
我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没
有拿
到过
fcitx-sogoupinyin 是闭源的， deepin 不小心泄露了源码而已。 fcitx-sogoupinyin 违反了
fcitx
的协议。
不要说 fcitx 给自己加了个 exception 允许fcitx-sogoupinyin闭源。那 个 exception 是不符合
fcitx3> 的协
议的。你敢说 css 的 fcitx4 没有任何 fcitx3 的代码？ 也没有任何其他人的代码？ 既然有就不能加入
exception
tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X 上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合 搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个
tarball
似乎在 Ubuntu PPA
还能找到。
Sent from HTC One X GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……
在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800，Amos.Huang <
ch.linux.free@gmail.com>
写道:
源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
https://github.com/fcitx/fcitx
在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo s10e@live.com写道：
源码和google code上都是GPL v2……
> 你在哪看到降级了的…… > > > > > > 在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai <
microcai@fedoraproject.org>
> 写道: > > > > > > > > >> fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。 >> >> >> >> >> >> yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。 >> >> >> >> >> >> 最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking
和其
他贡
>> 献者的同意。 >> >> >> >> >> >> 按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级
（也就
是提出
>> 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。 >> >> >> >> >> >> 按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要
看
fcitx 是
>> 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx
的协议就
必须
获得所
>> 有 fcitx 贡献者的首肯。 >> >> >> >> >> >> 明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，
我希
望
>> csslayer 能公开声明获得了他们的同意。 >> -- >> Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** >> listinfo/chinese <
http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese%3E<
>> https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese<
>> in.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese> > > > >> > >> >> >> >> > > > > > > -- > -- > Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** > listinfo/chinese > <http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese
<
> https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese<
> n.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
> > > > > >
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**
fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese<ht
tps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
-- Fedora中文郵件列表：
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
http://uploads.csslayer.info/uploads/mail/mail.mbox
2013/4/11 Liang Suilong liangsuilong@gmail.com
CSSlayer 大大，附件被邮件列表拦住了，麻烦您直接发附件的 URL 吧。
Sent From My Heart My Page: http://www.liangsuilong.info
2013/4/11 Weng Xuetian wengxt@gmail.com
Yep, 不过现在Yuking同意了，邮件参见附件。
现在 src/lib/{fcitx,fcitx-config,fcitx-utils} 下面的代码属于 GPLv2 的部分除了我，Yichao
Yu和
Yuking 没有其他 copyright holder了。
之前都是我的错，抱歉。
2013/4/9 microcai microcai@fedoraproject.org
在 2013年4月9日 星期二 17:11:23，Amos.Huang 写道：
我一直没搞明白microcai时在哪里看到fcitx 4 降级为 GPL2 with exception。能仔细看看 https://github.com/fcitx/fcitx/blob/master/COPYING.PLUGINS%E4%B8%8D%EF%BC%9F...
== License exception for plugins ==
All source code in Fcitx is released under GNU General Public License version
2 or higher, but for run-time loadable add-ons that run within
Fcitx's plugin framework (which means the add-on is directly loaded
by
libfcitx), Fcitx's copyright holders grant you additional permission
to
use
the header of libfcitx, libfcitx-config, libfcitx-utils, and access
to
the
data structure of libfcitx, libfcitx-config, and libfcitx-utils.
×Fcitx's copyright holders grant you× 看到没？ yuking 也是 copyright holders之一，我没看到 yuking 同意这点了。 css 不过是自己代表了其他 copyright holders。
在 2013年4月9日下午4:58，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
在 2013年4月8日 星期一 19:39:41，Liang Suilong 写道：
我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没
有拿
到过
fcitx-sogoupinyin 是闭源的， deepin 不小心泄露了源码而已。 fcitx-sogoupinyin 违反了
fcitx
的协议。
不要说 fcitx 给自己加了个 exception 允许fcitx-sogoupinyin闭源。那 个 exception 是不符合
fcitx3> 的协
议的。你敢说 css 的 fcitx4 没有任何 fcitx3 的代码？ 也没有任何其他人的代码？ 既然有就不能加入
exception
tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎
libsogoupinyin.so.X
上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合 搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个
tarball
似乎在 Ubuntu PPA
还能找到。
Sent from HTC One X GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……
在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800，Amos.Huang <
ch.linux.free@gmail.com>
写道:
源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
> > > > https://github.com/fcitx/fcitx > > > > > > > 在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo s10e@live.com写道： > > > > > > 源码和google code上都是GPL v2…… > > > >> 你在哪看到降级了的…… >> >> >> >> >> >> 在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai <
microcai@fedoraproject.org>
>> 写道: >> >> >> >> >> >> >> >> >>> fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。 >>> >>> >>> >>> >>> >>> yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。 >>> >>> >>> >>> >>> >>> 最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking
和其
他贡
>>> 献者的同意。 >>> >>> >>> >>> >>> >>> 按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级
（也就
是提出
>>> 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。 >>> >>> >>> >>> >>> >>> 按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要
看
fcitx 是
>>> 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx
的协议就
必须
获得所
>>> 有 fcitx 贡献者的首肯。 >>> >>> >>> >>> >>> >>> 明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，
我希
望
>>> csslayer 能公开声明获得了他们的同意。 >>> -- >>> Fedora中文�件列表：https://admin.**f**
edoraproject.org/mailman/****
>>> listinfo/chinese <
http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese%3E<
>>> https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese
<
>>> in.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese> >> >> >> >>> > >>> >>> >>> >>> >> >> >> >> >> >> -- >> -- >> Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** >> listinfo/chinese >> <http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese
<
>> https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese<
>> n.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese> > > > >> > >> >> >> >>
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**
fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese<ht
tps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
-- Fedora中文郵件列表：
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
在 2013年4月11日 星期四 11:32:47，Weng Xuetian 写道：
good. 我希望 csslayer 能更严谨的对待开源这个事业，而不要像玩具那样随性“玩”开源。 虽然基本知道 yuking 会对此事说 “好的，没问题”，也不能假定他做了这样的回答。 更不能忽视到发出 “居然还得征求他的同意？” 这样的惊叹。
2013/4/11 Liang Suilong liangsuilong@gmail.com
CSSlayer 大大，附件被邮件列表拦住了，麻烦您直接发附件的 URL 吧。
Sent From My Heart My Page: http://www.liangsuilong.info
2013/4/11 Weng Xuetian wengxt@gmail.com
Yep, 不过现在Yuking同意了，邮件参见附件。
现在 src/lib/{fcitx,fcitx-config,fcitx-utils} 下面的代码属于 GPLv2 的部分除了我，Yichao
Yu和
Yuking 没有其他 copyright holder了。
之前都是我的错，抱歉。
2013/4/9 microcai microcai@fedoraproject.org
在 2013年4月9日 星期二 17:11:23，Amos.Huang 写道：
我一直没搞明白microcai时在哪里看到fcitx 4 降级为 GPL2 with exception。能仔细看看 https://github.com/fcitx/fcitx/blob/master/COPYING.PLUGINS%E4%B8%8D%EF%BC%9F...
== License exception for plugins ==
All source code in Fcitx is released under GNU General Public License version
2 or higher, but for run-time loadable add-ons that run within
Fcitx's plugin framework (which means the add-on is directly loaded
by
libfcitx), Fcitx's copyright holders grant you additional permission
to
use
the header of libfcitx, libfcitx-config, libfcitx-utils, and access
to
the
data structure of libfcitx, libfcitx-config, and libfcitx-utils.
×Fcitx's copyright holders grant you× 看到没？ yuking 也是 copyright holders之一，我没看到 yuking 同意这点了。 css 不过是自己代表了其他 copyright holders。
在 2013年4月9日下午4:58，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
在 2013年4月8日 星期一 19:39:41，Liang Suilong 写道：
> 我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ > 开源的，不过我不确定，因为没
有拿
到过
fcitx-sogoupinyin 是闭源的， deepin 不小心泄露了源码而已。 fcitx-sogoupinyin 违反了
fcitx
的协议。
不要说 fcitx 给自己加了个 exception 允许fcitx-sogoupinyin闭源。那 个 exception 是不符合
fcitx3>
的协
议的。你敢说 css 的 fcitx4 没有任何 fcitx3 的代码？ 也没有任何其他人的代码？ 既然有就不能加入
exception
> tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎
libsogoupinyin.so.X
> 上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。 > > > > > > 原来深度分发的那个 tarball 貌似整合 搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。
这个
tarball
似乎在 Ubuntu PPA
> 还能找到。 > > > > > > Sent from HTC One X > GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗…… > > > > > > > 在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800，Amos.Huang <
ch.linux.free@gmail.com>
写道:
> > > > 源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。 > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/fcitx/fcitx > > > > > > > > > > > > > > > > > > 在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo s10e@live.com写道： > > > > > > > > > > > > > > > > 源码和google code上都是GPL v2…… > > > > > > > > > > > >> 你在哪看到降级了的…… > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> 在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai <
microcai@fedoraproject.org>
> >> 写道: > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >>> fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。 > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。 > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> 最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过
yuking
和其
他贡
> >>> 献者的同意。 > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> 按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是
降级
（也就
是提出
> >>> 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。 > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> 按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？
那就要
看
fcitx 是
> >>> 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx
的协议就
必须
获得所
> >>> 有 fcitx 贡献者的首肯。 > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> 明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的
同意，
我希
望
> >>> csslayer 能公开声明获得了他们的同意。 > >>> -- > >>> Fedora中文�件列表：https://admin.**f**
edoraproject.org/mailman/****
> >>> listinfo/chinese <
http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese%3E<
> >>> https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese > >>>
<
> >>> in.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese> >>> >>> >>> >>> >>> > >>> > > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> -- > >> Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/**** > >> > >> listinfo/chinese > >> http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese > >< > > > >> https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese< > >>
> >> n.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese> >> >> >> >> >> > >> > > >> > >> > >> > >> > >> > > > > > > > -- > -- > Fedora中文�件列表：https://admin.**
fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese<ht
> tps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
-- Fedora中文郵件列表：
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
在 2013年4月15日上午8:42，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
虽然基本知道 yuking 会对此事说 “好的，没问题”，也不能假定他做了这样的回答。
这句话非常赞成。
有个建议，发现这个问题的时候可以先跟csslayer联系一下，问问怎么回事 如果他不清楚协议这方面的事情可以帮他解决一下这个问题，解决完了发个邮件出来说明一下，让大家注意这个问题就好了，毕竟重点在于解决问题 一般别人做错什么事也不一定是出于恶意或者自私，对别人的工作多作为帮助者，少作为批评者
在 2013年4月15日下午8:51，Zhenbo Li litimetal@gmail.com写道：
在 2013年4月15日上午8:42，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
虽然基本知道 yuking 会对此事说 “好的，没问题”，也不能假定他做了这样的回答。
这句话非常赞成。
-- Have a nice day! Zhenbo Li -- Fedora中文�件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
在 2013年4月17日 星期三 10:54:54，Xie Yunpeng 写道：
有个建议，发现这个问题的时候可以先跟csslayer联系一下，问问怎么回事 如果他不清楚协议这方面的事情可以帮他解决一下这个问题，解决完了发个邮件出来说明一下，让大家注意
这个问题就好了，毕竟重点在于解决问题
一般别人做错什么事也不一定是出于恶意或者自私，对别人的工作多作为帮助者，少作为批评者
我是被 csslayer 从 #kde-cn 频道骂出来了。希望你能了解
在 2013年4月15日下午8:51，Zhenbo Li litimetal@gmail.com写道：
在 2013年4月15日上午8:42，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
虽然基本知道 yuking 会对此事说 “好的，没问题”，也不能假定他做了这样的回答。
这句话非常赞成。
-- Have a nice day! Zhenbo Li -- Fedora中文�件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
只能说国内喜欢委婉。 在 2013-4-17 下午12:19，"microcai" microcai@fedoraproject.org写道：
在 2013年4月17日 星期三 10:54:54，Xie Yunpeng 写道：
有个建议，发现这个问题的时候可以先跟csslayer联系一下，问问怎么回事 如果他不清楚协议这方面的事情可以帮他解决一下这个问题，解决完了发个邮件出来说明一下，让大家注意
这个问题就好了，毕竟重点在于解决问题
一般别人做错什么事也不一定是出于恶意或者自私，对别人的工作多作为帮助者，少作为批评者
我是被 csslayer 从 #kde-cn 频道骂出来了。希望你能了解
在 2013年4月15日下午8:51，Zhenbo Li litimetal@gmail.com写道：
在 2013年4月15日上午8:42，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
虽然基本知道 yuking 会对此事说 “好的，没问题”，也不能假定他做了这样的回答。
这句话非常赞成。
-- Have a nice day! Zhenbo Li -- Fedora中文�件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
这个也不是说国内是这样吧，老外的邮件列表里面也很少有发现你错了就会说一些攻击性的话，一般都是直接指出你的错误和解决办法
在 2013年4月17日下午12:33，杜宏羽 dongfengweixiao@gmail.com写道：
只能说国内喜欢委婉。 在 2013-4-17 下午12:19，"microcai" microcai@fedoraproject.org写道：
在 2013年4月17日 星期三 10:54:54，Xie Yunpeng 写道：
有个建议，发现这个问题的时候可以先跟csslayer联系一下，问问怎么回事 如果他不清楚协议这方面的事情可以帮他解决一下这个问题，解决完了发个邮件出来说明一下，让大家注意
这个问题就好了，毕竟重点在于解决问题
一般别人做错什么事也不一定是出于恶意或者自私，对别人的工作多作为帮助者，少作为批评者
我是被 csslayer 从 #kde-cn 频道骂出来了。希望你能了解
在 2013年4月15日下午8:51，Zhenbo Li litimetal@gmail.com写道：
在 2013年4月15日上午8:42，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
虽然基本知道 yuking 会对此事说 “好的，没问题”，也不能假定他做了这样的回答。
这句话非常赞成。
-- Have a nice day! Zhenbo Li -- Fedora中文�件列表：
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
哇。两位大牛干起来了。围观。。。。。
在 2013年4月17日下午6:46，Xie Yunpeng woqimingweipeng@gmail.com写道：
这个也不是说国内是这样吧，老外的邮件列表里面也很少有发现你错了就会说一些攻击性的话，一般都是直接指出你的错误和解决办法
在 2013年4月17日下午12:33，杜宏羽 dongfengweixiao@gmail.com写道：
只能说国内喜欢委婉。 在 2013-4-17 下午12:19，"microcai" microcai@fedoraproject.org写道：
在 2013年4月17日 星期三 10:54:54，Xie Yunpeng 写道：
有个建议，发现这个问题的时候可以先跟csslayer联系一下，问问怎么回事 如果他不清楚协议这方面的事情可以帮他解决一下这个问题，解决完了发个邮件出来说明一下，让大家注意
这个问题就好了，毕竟重点在于解决问题
一般别人做错什么事也不一定是出于恶意或者自私，对别人的工作多作为帮助者，少作为批评者
我是被 csslayer 从 #kde-cn 频道骂出来了。希望你能了解
在 2013年4月15日下午8:51，Zhenbo Li litimetal@gmail.com写道：
在 2013年4月15日上午8:42，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
虽然基本知道 yuking 会对此事说 “好的，没问题”，也不能假定他做了这样的回答。
这句话非常赞成。
-- Have a nice day! Zhenbo Li -- Fedora中文�件列表：
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
春天嘛
Sent from my mobile device. On 23 Apr 2013 22:07, "Leiking" jinleileiking@gmail.com wrote:
哇。两位大牛干起来了。围观。。。。。
在 2013年4月17日下午6:46，Xie Yunpeng woqimingweipeng@gmail.com写道：
这个也不是说国内是这样吧，老外的邮件列表里面也很少有发现你错了就会说一些攻击性的话，一般都是直接指出你的错误和解决办法
在 2013年4月17日下午12:33，杜宏羽 dongfengweixiao@gmail.com写道：
只能说国内喜欢委婉。 在 2013-4-17 下午12:19，"microcai" microcai@fedoraproject.org写道：
在 2013年4月17日 星期三 10:54:54，Xie Yunpeng 写道：
有个建议，发现这个问题的时候可以先跟csslayer联系一下，问问怎么回事 如果他不清楚协议这方面的事情可以帮他解决一下这个问题，解决完了发个邮件出来说明一下，让大家注意
这个问题就好了，毕竟重点在于解决问题
一般别人做错什么事也不一定是出于恶意或者自私，对别人的工作多作为帮助者，少作为批评者
我是被 csslayer 从 #kde-cn 频道骂出来了。希望你能了解
在 2013年4月15日下午8:51，Zhenbo Li litimetal@gmail.com写道：
在 2013年4月15日上午8:42，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
> 虽然基本知道 yuking 会对此事说 “好的，没问题”，也不能假定他做了这样的回答。
这句话非常赞成。
-- Have a nice day! Zhenbo Li -- Fedora中文�件列表：
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
貌似争论都已经有结论了吧
在 2013年4月23日下午8:40，Christopher Meng cickumqt@gmail.com写道：
On Tue, Apr 23, 2013 at 4:44 PM, Leiking jinleileiking@gmail.com wrote:
哇。两位大牛干起来了。围观。。。。。
别煽风点火。
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinesehttps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
我没因为这个在 #kde-cn 说过你任何话
2013/4/17 microcai microcai@fedoraproject.org
在 2013年4月17日 星期三 10:54:54，Xie Yunpeng 写道：
有个建议，发现这个问题的时候可以先跟csslayer联系一下，问问怎么回事 如果他不清楚协议这方面的事情可以帮他解决一下这个问题，解决完了发个邮件出来说明一下，让大家注意
这个问题就好了，毕竟重点在于解决问题
一般别人做错什么事也不一定是出于恶意或者自私，对别人的工作多作为帮助者，少作为批评者
我是被 csslayer 从 #kde-cn 频道骂出来了。希望你能了解
在 2013年4月15日下午8:51，Zhenbo Li litimetal@gmail.com写道：
在 2013年4月15日上午8:42，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
虽然基本知道 yuking 会对此事说 “好的，没问题”，也不能假定他做了这样的回答。
这句话非常赞成。
-- Have a nice day! Zhenbo Li -- Fedora中文�件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
我真的骂你的时候是在 #gentoo-cn 关于别的问题
关于 license 我一直都认为你说的很对，所以那两天我也没出现
---------------
至于你还怀疑我拿过谁钱我就不跟你计较了
我和其他人都没拿过 deepin / sogou 一分钱，他们曾经要给过我钱我也拒绝了，你想要这些邮件我都还在我邮箱里面
2013/4/17 microcai microcai@fedoraproject.org
在 2013年4月17日 星期三 10:54:54，Xie Yunpeng 写道：
有个建议，发现这个问题的时候可以先跟csslayer联系一下，问问怎么回事 如果他不清楚协议这方面的事情可以帮他解决一下这个问题，解决完了发个邮件出来说明一下，让大家注意
这个问题就好了，毕竟重点在于解决问题
一般别人做错什么事也不一定是出于恶意或者自私，对别人的工作多作为帮助者，少作为批评者
我是被 csslayer 从 #kde-cn 频道骂出来了。希望你能了解
在 2013年4月15日下午8:51，Zhenbo Li litimetal@gmail.com写道：
在 2013年4月15日上午8:42，microcai microcai@fedoraproject.org写道：
虽然基本知道 yuking 会对此事说 “好的，没问题”，也不能假定他做了这样的回答。
这句话非常赞成。
-- Have a nice day! Zhenbo Li -- Fedora中文�件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
在 2013年4月8日 星期一 18:08:51，Shadowmourne Guo 写道：
GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……
fcitx 4 降级为 GPL2 with exception 了。不再是 GPL2 了。
在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800，Amos.Huang ch.linux.free@gmail.com 写道:
源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
https://github.com/fcitx/fcitx
在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo s10e@live.com写道：
源码和google code上都是GPL v2…… 你在哪看到降级了的……
在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai microcai@fedoraproject.org 写道:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡 献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是提出 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看 fcitx 是 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所 有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希望 csslayer 能公开声明获得了他们的同意。 -- Fedora中文郵件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chines ehttps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
--
Fedora中文郵件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
--
Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
之前的邮件乱码了。
我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没有拿到过 tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X 上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合了搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个 tarball 还能在 Ubuntu PPA 找到的。
Sent from Transformer Prime On Apr 8, 2013 3:38 PM, "microcai" microcai@fedoraproject.org wrote:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡 献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是提出 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看 fcitx 是 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所 有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希望 csslayer 能公开声明获得了他们的同意。 -- Fedora中文�件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
那个 wrapper 本来就是我自己写的，wrapper 的 license 没有任何限制。我也从来没用GPL发布过wrapper。
其余问题参见：https://github.com/fcitx/fcitx/blob/master/README
2013/4/8 Liang Suilong liangsuilong@gmail.com
之前的邮件乱码了。
我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没有拿到过 tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X 上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合了搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个 tarball 还能在 Ubuntu PPA 找到的。
Sent from Transformer Prime On Apr 8, 2013 3:38 PM, "microcai" microcai@fedoraproject.org wrote:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡 献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是提出 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看 fcitx 是 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所 有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希望 csslayer 能公开声明获得了他们的同意。 -- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
也就是说 fcitx 的 addon 和 wrapper 本身并不需要动态连接到 fcitx 的库文件？
Sent From My Heart My Page: http://www.liangsuilong.info
2013/4/8 Weng Xuetian wengxt@gmail.com
那个 wrapper 本来就是我自己写的，wrapper 的 license 没有任何限制。我也从来没用GPL发布过wrapper。
其余问题参见：https://github.com/fcitx/fcitx/blob/master/README
2013/4/8 Liang Suilong liangsuilong@gmail.com
之前的邮件乱码了。
我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没有拿到过 tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X 上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合了搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个 tarball 还能在 Ubuntu PPA 找到的。
Sent from Transformer Prime On Apr 8, 2013 3:38 PM, "microcai" microcai@fedoraproject.org wrote:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡 献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是提出 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看 fcitx 是 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所 有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希望 csslayer 能公开声明获得了他们的同意。 -- Fedora中文�件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文�件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文�件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
在 2013年4月8日 星期一 10:38:45，Weng Xuetian 写道：
那个 wrapper 本来就是我自己写的，wrapper 的 license 没有任何限制。我也从来没用GPL发布过
wrapper。
wrapper 什么协议暂且不管
yuking 的 fcitx 明显是 GPL2 协议，也没有加入所谓的 exception
你擅自加入了 exception , 相当于给 GPL2 降级了。
哈？你以为你在维护就变成你的私人作品了？ 想怎么改协议就怎么改？
其余问题参见：https://github.com/fcitx/fcitx/blob/master/README
2013/4/8 Liang Suilong liangsuilong@gmail.com
之前的邮件乱码了。
我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没有
拿到过
tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X 上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合了搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个
tarball 还能在 Ubuntu PPA
找到的。
Sent from Transformer Prime On Apr 8, 2013 3:38 PM, "microcai" microcai@fedoraproject.org wrote:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其
他贡
献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就
是提出
了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看
fcitx 是
不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须
获得所
有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希
望
csslayer 能公开声明获得了他们的同意。
Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
chinese@lists.fedoraproject.org
-
Amos.Huang -
Caius Chance -
Christopher Meng -
Dee.H.Y -
Leiking -
Liang Suilong -
microcai -
Shadowmourne G -
Weng Xuetian -
xie yunpeng -
Zhenbo Li