Fedora && Debian User, former Ubuntu User My Page: http://www.liangsuilong.info Fedora Project Contributor -- Packager && Ambassador https://fedoraproject.org/wiki/User:Liangsuilong
2011/4/4 Mike Ma zhtx10@gmail.com
在 2011-04-04一的 17:13 +0800,Liang Suilong写道:
两者并不等同。
Linux 内核必然会越变越大,体积变大是它发展的需要,要支持新的硬件,或者添加新的功能,都要向内核添加新代码。而内核为了保持兼容性,旧代码并不会轻易删掉。
而且,Linux 内核可以自行定制的,你不需要的内核模块,你可以选择不编译的。而 Windows 是不可定制的,微软给你的东西你就必须要接受。Windows 也不至于变态到把 IIS 引入到 NT 内核吧。
TAOUP说的,而且每次打补丁确实有IIS补丁之类的 其实微软的API不要的话直接按一个shift+del就行了
给 IIS 打补丁不代表神马嘛,Linux 发行版很多时候也会更新 Apache 和 nginx,但不代表 Apache 就集成到 Linux 内核里面吧。
KMS 在最初引入到内核的时候也有很多争议,但是 X Server 羸弱的性能不得不向但是现在逐渐证明这是一个靠谱的方案,因为有性能上的优势,而且也安全性也提高了。现在 X Server 可以不在 Root 权限下启动了。
支持kms,其实驱动可以做成kms的
顾名思义是 KMS,就是 Kernel Mode-Setting,内核级调节就是要在内核的 Direct Rendering Manager(DRM)里面完成的事情。xf86-video-nouveau(Fedora 里面是打包成 xorg-x11-drv-nouveau)这些 2D DDX 驱动都是在 user-space 的 Driver,作用就是连接和耦合内核的 DRM。那驱动又怎么做成 KMS 呢?是驱动支持 KMS 吧。
PS:个人意见,如果 X Server 真的是靠谱的话,Google 才不会自己折腾个新的东西给 Android 用,Wayland
也不会急于替代 X
Server。
x server实在太慢,而且可以继续优化,才出来了wayland
X Server 和 Wayland 应该说是两码事,使用不同的协议。
Fedora && Debian User, former Ubuntu User My Page: http://www.liangsuilong.info Fedora Project Contributor -- Packager && Ambassador https://fedoraproject.org/wiki/User:Liangsuilong
Chinese mailing list Chinese at lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese