<div dir="ltr">Thats very interesting. Have you seen noticeable improvement using outbound vs nscd from performance ? <div><br></div><div>Thanks</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 11, 2014 at 8:50 PM, Simo Sorce <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:simo@redhat.com" target="_blank">simo@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Wed, 2014-06-11 at 13:29 -0400, Dmitri Pal wrote:<br>
&gt; On 06/11/2014 08:06 AM, Daniel Jung wrote:<br>
&gt; &gt; Thanks! And totally agree with nscd being a crap<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; SSSD provides fast caching of users and groups similar to nscd.<br>
&gt; For other maps you have to decide what tool is best. Nscd is an option<br>
&gt; but we really want to hear about the reason why it is needed.<br>
&gt; dnsmasq is a preferred solution for hosts.<br>
<br>
</div>Actually in Fedora we are proposing to install unbound by default as<br>
caching name server because it can do DNSSEC properly.<br>
<br>
So in general we favor a proper DNS caching daemon over nscd.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Simo.<br>
<br>
--<br>
Simo Sorce * Red Hat, Inc * New York<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
sssd-users mailing list<br>
<a href="mailto:sssd-users@lists.fedorahosted.org">sssd-users@lists.fedorahosted.org</a><br>
<a href="https://lists.fedorahosted.org/mailman/listinfo/sssd-users" target="_blank">https://lists.fedorahosted.org/mailman/listinfo/sssd-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>