<div dir="ltr">Thanks! And totally agree with nscd being a crap </div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 11, 2014 at 11:39 AM, John Hodrien <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:J.H.Hodrien@leeds.ac.uk" target="_blank">J.H.Hodrien@leeds.ac.uk</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Wed, 11 Jun 2014, Daniel Jung wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
According to the redhat/fedora doc on this subject is to suggesting that<br>
sssd is not meant to run with nscd but could be ran with nscd caching host<br>
only and rest to sssd. Curious to hear of lists opinions on this setup.<br>
Benefits of not runnig nscd at all and run sssd only and use no nscd at<br>
all. <br>
</blockquote>
<br></div></div>
Yes.  I&#39;ve run it in that mode, and had no bother.  In the end, I switched to<br>
dnsmasq running locally, as nscd&#39;s caching of host data is, as far as I knew,<br>
totally crap.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
jh<br>
<br>
-- <br>
John Hodrien<br>
Specialist IT and Unix, IT<br>
Faculty of Engineering<br>
0113 3435471<br>
9.26 EC Stoner</font></span><br>_______________________________________________<br>
sssd-users mailing list<br>
<a href="mailto:sssd-users@lists.fedorahosted.org">sssd-users@lists.fedorahosted.org</a><br>
<a href="https://lists.fedorahosted.org/mailman/listinfo/sssd-users" target="_blank">https://lists.fedorahosted.org/mailman/listinfo/sssd-users</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>