<div dir="ltr">Hi Jakub,<div><br></div><div>I was curious on how the servers with same priority with weights were implemented, the wording in RFC on this algorithm was a bit hard to visualize for me and whether this was strictly followed. Also, at which timeout setting is applied for cases where selected server is not reachable and next server is selected and connected? Would this be same timeout setting when using multiple servers with URI instead of DN? </div>
<div><br></div><div>Thanks for all the information. </div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 21, 2014 at 3:14 AM, Jakub Hrozek <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jhrozek@redhat.com" target="_blank">jhrozek@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Tue, May 20, 2014 at 11:01:42PM -0700, Daniel Jung wrote:<br>
&gt; thanks for the response guys. just one more question on the topic of SRV<br>
&gt; records, does sssd implementation folllow srv rfc closely?  would i need to<br>
&gt; dig into the code to find this?<br>
<br>
</div>As far as I know it does, the code was modeled after the RFC. Is there<br>
any particular functionality that you are concerned about?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
sssd-users mailing list<br>
<a href="mailto:sssd-users@lists.fedorahosted.org">sssd-users@lists.fedorahosted.org</a><br>
<a href="https://lists.fedorahosted.org/mailman/listinfo/sssd-users" target="_blank">https://lists.fedorahosted.org/mailman/listinfo/sssd-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>