<div dir="ltr">I&#39;ll take your hijack challenge!<div><br></div><div>I&#39;ve had no issues with Fedora 20 on the desktop and I&#39;m hoping that CentOS steps in and essentially becomes Fedora LTS to counter the Ubuntu LTS distros. It would be VERY nice to have something stable in the Red Hat family that can run the latest tools and utilities (and Chrome).</div>
<div><br></div><div>I tried using Ubuntu and just found it to be....clunky and I generally don&#39;t like the way Debian distros do startup scripts.</div><div><br></div><div>Trevor</div></div><div class="gmail_extra"><br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, May 22, 2014 at 6:40 PM, Andrew Gilmore <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:agilmore2@gmail.com" target="_blank">agilmore2@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">I expect a large portion of the current (non-paying!) CentOS community will feel hijacked.<div><br></div><div>This is going rapidly off-topic, so skip this one if you desire!</div><div><div><br></div><div>I&#39;ve installed both the RHEL 7 beta and RC1. I&#39;ve liked what I&#39;ve seen so far, I just hope the churn in the program availability on the desktop is kept up with to the point that I can use current multi-media tools. I&#39;m not hopeful. </div>


<div><br></div><div>Here&#39;s my current use of Linux: I admin two RHEL servers for work. I run Fedora 20 in a laptop VM and at home on the desktop, as well as a CentOS 6 server. I attempted to run a couple of CentOS 6 desktops at home, but failed miserably with multimedia and video-editing tools. </div>


<div><br></div><div>Since my recent bad experiences with Fedora 20, and hearing that Fedora is for working on, not to actually work, I&#39;m reconsidering what to run on the desktop. </div><div><br></div><div>I almost installed Ubuntu the other day, because of their reputation to be more stable than Fedora and more up-to-date than RHEL. I&#39;d rather not, but I may have to go there. Guess what I would then be recommending for the next OS refresh at work?</div>


<div><br></div><div>I&#39;ve been using Redhat since 5.2 (that&#39;s 1998). It&#39;s a bit depressing.</div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Thu, May 22, 2014 at 4:24 PM, Shawn Wells <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:shawn@redhat.com" target="_blank">shawn@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br>


</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div>
    <br>
    <div>On 5/22/14, 6:14 PM, Andrew Gilmore
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">I don&#39;t get it. Reading this line from the FAQ
      <div>&quot;<span>No,
          CentOS releases will follow shortly after the release of Red
          Hat Enterprise Linux source.</span><span> &quot;</span></div>
      <div><span>leads

          me to believe that CentOS will be largely usable as it has
          been, as a free, completely compatible version of RHEL. Yes,
          with challenges in errata availability, but that&#39;s the use
          case.</span><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Suggesting that CentOS is going to be *upstream* of RHEL
        suggests several other valuable, but completely different, uses.
        I&#39;m not sure this is a great move, as I see bigger challenges
        coming from the free and polished desktop side (*cough* Ubuntu).</div>
    </blockquote>
    <br>
    </div><a href="https://community.redhat.com/centos-faq/#_centos_and_variants" target="_blank">https://community.redhat.com/centos-faq/#_centos_and_variants</a><br>
    <br>
    The underlying perception is that historically RHEL6 == CentOS6. In
    the future, as CentOS develops into it&#39;s own community, the two will
    diverge measurably (which is a good thing for the community, IMO!).
    This allows Fedora to track closer to upstream, CentOS to serve
    special development platform needs, RHEL to serve enterprise. We may
    encounter a situation akin to Fedora 30, CentOS 10, RHEL 7... all on
    different release cycles, all with different spins and purposes.<div><br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div>RHEL 7 should be very interesting.</div>
    </blockquote></div>
    Download &amp; play with the release candidate!<br>
<a href="https://access.redhat.com/site/products/Red_Hat_Enterprise_Linux/Get-Beta" target="_blank">https://access.redhat.com/site/products/Red_Hat_Enterprise_Linux/Get-Beta</a><br>
    <br>
    I&#39;d wager you&#39;re getting at the evolution of the community, though.
    And you&#39;re right. It&#39;ll be interesting.
  </div>

<br></div></div><div class="">_______________________________________________<br>
scap-security-guide mailing list<br>
<a href="mailto:scap-security-guide@lists.fedorahosted.org" target="_blank">scap-security-guide@lists.fedorahosted.org</a><br>
<a href="https://lists.fedorahosted.org/mailman/listinfo/scap-security-guide" target="_blank">https://lists.fedorahosted.org/mailman/listinfo/scap-security-guide</a><br>
<br></div></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
scap-security-guide mailing list<br>
<a href="mailto:scap-security-guide@lists.fedorahosted.org">scap-security-guide@lists.fedorahosted.org</a><br>
<a href="https://lists.fedorahosted.org/mailman/listinfo/scap-security-guide" target="_blank">https://lists.fedorahosted.org/mailman/listinfo/scap-security-guide</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Trevor Vaughan<br>Vice President, Onyx Point, Inc<br>(410) 541-6699<br><a href="mailto:tvaughan@onyxpoint.com">tvaughan@onyxpoint.com</a><br><br>-- This account not approved for unencrypted proprietary information --
</div>