<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/3/13 3:11 PM, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fcaviggi@redhat.com">fcaviggi@redhat.com</a>
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:524DC170.6010502@redhat.com" type="cite">All,
      <br>
      <br>
      As a starting point for writing remediation fixes in the SSG - so,
      I did the following:
      <br>
      <br>
          $ ls ~<i class="moz-txt-slash"><span class="moz-txt-tag">/</span>scap-security-guide/RHEL6/input/checks<span
          class="moz-txt-tag">/</span></i>*.xml | awk '{ print $1 }' |
      sed s/\.[^\.]*$// &gt; ~/checks
      <br>
          $ ls ~<i class="moz-txt-slash"><span class="moz-txt-tag">/</span>scap-security-guide/RHEL6/input/fixes<span
          class="moz-txt-tag">/</span></i>*.sh | awk '{ print $1 }' |
      sed s/\.[^\.]*$// &gt; ~/fixes
      <br>
          $ sdiff ~/fixes ~/checks | less
      <br>
      <br>
      There's fair a bit of work to be done for the fix remediations...
      <br>
      <br>
      Since I'm new to the project, I was wondering if there was any
      ideas or standards to how the SSG should distribute some of these
      fixes - for example - a wholesale replacement of the audit.rules
      and auditd.conf might be preferable than doing piecemeal sed's.</blockquote>
    <br>
    It'd be omgz easier to `cp /usr/share/doc/audit-*/stig.rules
    /etc/audit.rules`, and that likely is the right choice during an
    initial provisioning process. But then SysAdmins tailor audit rules,
    the system evolves, and we need to evaluate the audit.rules file
    against specific auditing guidance items after the pristine
    audit.rules template is manipulated. <br>
    <br>
    So, if a single rule must be remediated, we can't blow away the
    whole audit.rules file. Super fun sed scripts it is =/<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:524DC170.6010502@redhat.com" type="cite"> I
      also think the first script that needs to be run is to tar the
      current existing configurations (as a backup) before applying any
      fix just in case we do something that jacks the users
      modifications to the system.
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    A prevailing thought has been to address backups once the
    remediations are finished, as we'll have a better handle for which
    files will need addressing. <br>
    <br>
    Forcing the backup (through XCCDF/OVAL) is tricky. One thought has
    been to create an OVAL check -- which is listed first in the profile
    -- which will *always* fail. The remediation for said OVAL would be
    to perform the backups. Anyone have a better idea? =/<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:524DC170.6010502@redhat.com" type="cite">
      Anyway, just trying to get an idea of how to proceed set some
      goals for my contributions.
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    These are <i>really</i> good questions. Thanks for starting the
    conversation!<br>
    <br>
  </body>
</html>