<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 10, 2013 at 2:43 PM, Radek Novacek <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rnovacek@redhat.com" target="_blank">rnovacek@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Thu 10 of Oct 2013 14:08:58 ganesh kumar wrote:<br>
&gt; Until now we were trying to extend the existing providers.<br>
<br>
</div>For ease of development you can continue to extend existing providers.<br>
Separation to a new provider should be quite straight forward.<br>
<div class="im"><br>
&gt; If developing a new Nas provider is what it takes to make a contribution to<br>
&gt; OpenLMI, we will start working on it immediately.<br>
<br>
</div>Yes, we would like to have the NAS provider as separate provider (but still<br>
part of the openlmi-providers). What features do you plan to add?<br></blockquote><div><br></div><div>We are working on NFS share.  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
&gt; we hope your guidance will continue in the same way....<br>
<br>
</div>We&#39;ll try to do our best.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Radek Novacek<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
&gt; On Wed, Oct 9, 2013 at 4:56 PM, Radek Novacek &lt;<a href="mailto:rnovacek@redhat.com">rnovacek@redhat.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt; On Wed 09 of Oct 2013 16:31:33 ganesh kumar wrote:<br>
&gt; &gt; &gt; Hi,<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt;  We are implemented &quot;NAS Network Ports&quot; profile, Started with<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; ProtocolEndpoint class, we implemented &quot;LMI_NASProtocolEndpoint&quot; class,<br>
&gt; &gt; &gt; please review our code.<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; And also i have some doubt, How to add a condition when ever NFS process<br>
&gt; &gt; &gt; runs it has to create an instance in NASProtocolEndpoint class, what<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; logic<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; should i use?<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; Hi,<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; I understand the SNIA NAS Network Port Profile quite differently. I<br>
&gt; &gt; believe<br>
&gt; &gt; that there should be one instance of LMI_NASProtocolEndpoint for each NFS<br>
&gt; &gt; or<br>
&gt; &gt; CIFS share in the system, not for each network port. This<br>
&gt; &gt; LMI_NASProtocolEndpoint instance should be associated with existing<br>
&gt; &gt; LMI_NetworkPorts through DeviceSAPImplementation.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; May I ask if you&#39;re intending to submit your work to OpenLMI project? If<br>
&gt; &gt; so,<br>
&gt; &gt; please make the NAS provider an individual provider in the<br>
&gt; &gt; openlmi-providers<br>
&gt; &gt; repository (not part of networking provider). You can still depend on<br>
&gt; &gt; classes<br>
&gt; &gt; from networking provider, but we believe that this provider shouldn&#39;t be<br>
&gt; &gt; part<br>
&gt; &gt; of the networking provider itself.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; We would be glad to include your contribution into the OpenLMI Project<br>
&gt; &gt; once it<br>
&gt; &gt; will be conceptually and formally correct.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; Radek Novacek<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br><br><font style="background-color:rgb(255,255,255)" color="#333333" face="&#39;courier new&#39;, monospace" size="4"></font>
</div></div>