<p dir="ltr"><br>
On Feb 13, 2013 9:37 AM, &quot;Kevin Fenzi&quot; &lt;<a href="mailto:kevin@scrye.com">kevin@scrye.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
(snip)</p>
<p dir="ltr">&gt; Yes to all this.<br>
&gt;<br>
&gt; Also, I would really like a command line version of the tool that<br>
&gt; exists on the end user machine. (in addition to the gui one).<br>
&gt;<br>
&gt; Much of the presentation layer could fit into a larger &quot;software<br>
&gt; center&quot; type thing as well. There&#39;s been talk of such a project, and<br>
&gt; if there&#39;s any movement on it we could perhaps leverage that for<br>
&gt; formulas as well.<br>
&gt;<br>
&gt; kevin<br>
&gt;</p>
<p dir="ltr">The &quot;software center&quot; - we *should* come up with a catchy and unique name when the time comes - is exactly what I would like to see. Specifically, on a public hosted Web interface, instead of a local application. We would get hits from searches for &quot;Installing Apache on Fedora 18&quot; and the like, and perhaps put our offerings on display for potential users. </p>

<p dir="ltr">That said, I agree that a command line implementation, and a standardized definition of a Formula, should be the immediate priority, until the content is matured enough to present. </p>
<p dir="ltr">On competing CM solutions, I think we should pick one. Ansible seems the best choice, based on my limited expertise. I also see no problem with presenting other choices, as in &quot;This formula is also available as a puppet module. &quot; The majority of users will be administering their own machine only, so the most benefit to the most users would come from a solution that tailored to that use case. Really, the type of people deploying puppet in scale don&#39;t need us to churn out modules for them. </p>

<p dir="ltr">--Pete<br>
</p>