<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 25, 2013 at 11:02 AM, Gervase Markham <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gerv@mozilla.org" target="_blank">gerv@mozilla.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 25/02/13 14:42, Pamela Chestek wrote:<br>
</div>
<br>
I think there are several things about this which take it away from the<br>
scenario the FTC envisages:<br><br></blockquote><div style>All fair enough and I am not an antitrust lawyer, so both of us are probably equally in the dark about how likely a possibility it is. It is definitely new territory, but then you never know what will provoke the FTC (or who is having the behind-the-scenes conversations with them).</div>
<div style><br></div><div style>What I think is intriguing about it is that it is almost an inchoate threat -- it&#39;s not likely now, but as the copyleft-next license becomes more popular the competitive threat becomes more real. So you&#39;ve planted the seed and there&#39;s not an &quot;oops, never mind&quot; opportunity later in time. It&#39;s a time bomb.</div>
<div style><br></div><div style>Pam</div></div></div></div>