<p dir="ltr">On Feb 22, 2013 1:50 AM, &quot;Richard Fontana&quot; &lt;<a href="mailto:fontana@sharpeleven.org">fontana@sharpeleven.org</a>&gt; wrote:</p>
<p dir="ltr">&gt; [...] I&#39;ll explain what this section is intended to<br></p>
<p dir="ltr">&gt; do (in the 0.2.0 version):<br>
&gt;<br>
&gt; * If I (copyright holder) offer My Work (the work I inject with my<br>
&gt;   copyright interest) under copyleft-next, and later (after a 1-year<br>
&gt;   grace period has elapsed) offer the same work or [approximately] a<br>
&gt;   derivative work under a *proprietary* license (defined negatively as<br>
&gt;   something that doesn&#39;t meet the OSI OSD), then I additionally<br>
&gt;   license my copyright in My Work under the Apache License 2.0 (thus<br>
&gt;   giving everyone in the world an equal right to make proprietary<br>
&gt;   derived works).<br>
It would make sense to have the sunset license and the poison pill license be the same.</p>
<p dir="ltr">Btw, is &quot;permissive-next&quot; Apache License 2.0 compatible, explicitly or implicitly? #lazyweb</p>