<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hi,<br><br></div>I really like and second this idea.  I&#39;ll seriously consider releasing my code under copyleft-next if this idea is realized nicely, since there is no other well-known FLOSS license now which has similar clause, AFAIK.  I think this will make copyleft-next quite distinctive.<br>
<br></div>Some economics literature tries to estimate the optimal copyright term.  For example, Boldrin &amp; Levine (2009) [1] thinks the term should zero at all but 2 years would be an acceptable compromise.  Pollock (2007) [2] gives 14 years.  It depends on the &quot;decay&quot; rate of value, and my hunch is that the decay rate of program code is higher than those of copyrighted works in general.  Maybe 10 years would be a good choice?<br>
<br></div>Best regards,<br>MH<br><br>--<br></div>Masayuki Hatta<br>Assistant Professor of Economics, Surugadai University, Japan<br></div><a href="mailto:mhatta@gnu.org">mhatta@gnu.org</a> / <a href="mailto:mhatta@debian.org">mhatta@debian.org</a> / <a href="mailto:mhatta@mhatta.org">mhatta@mhatta.org</a> / <a href="mailto:hatta.masayuki@surugadai.ac.jp">hatta.masayuki@surugadai.ac.jp</a><br>
<div><div><div><br></div><div>WWW: <a href="http://about.me/mhatta">http://about.me/mhatta</a><br></div><div><br>[1] <a href="http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1432245">http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1432245</a><br>
[2] <a href="http://www.rufuspollock.org/economics/papers/optimal_copyright.pdf">http://www.rufuspollock.org/economics/papers/optimal_copyright.pdf</a><br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
2013/2/14 Richard Fontana <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fontana@sharpeleven.org" target="_blank">fontana@sharpeleven.org</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Does anyone think the idea of a limited-term copyleft -- particularly<br>
given that copyleft-next is a software-oriented license -- is a<br>
good/bad idea?<br>
<br>
We&#39;re now a few years from the point where there could be 30-year-old<br>
code under GPL-like licenses. I have found from $DAYJOB experience<br>
that one occasionally has to deal with legal issues concerning<br>
*really* old code (in a situation I dealt with today, from 1979;<br>
admittedly that&#39;s unusual).<br>
<br>
The idea would be to have the copyleft terms disappear after some<br>
limited period far short of the statutory copyright term.<br>
<br>
This is of course conceptually similar to the Creative Commons<br>
&#39;Founder&#39;s Copyright&#39; idea and is related to general criticisms of<br>
present-day copyright term duration.<br>
<br>
If anyone thinks it&#39;s a good idea, what would be a good copyleft<br>
duration? 15, 20, 25 years?<br>
<br>
Please do not hesitate to shoot this down.<br>
<br>
- RF<br>
<br>
_______________________________________________<br>
copyleft-next mailing list<br>
<a href="mailto:copyleft-next@lists.fedorahosted.org">copyleft-next@lists.fedorahosted.org</a><br>
<a href="https://lists.fedorahosted.org/mailman/listinfo/copyleft-next" target="_blank">https://lists.fedorahosted.org/mailman/listinfo/copyleft-next</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Masayuki Hatta &lt;mhatta at <a href="http://gmail.com">gmail.com</a>&gt;<br>
</div>