<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 07/19/2012 07:35 PM, Scott Seago
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:50084563.1060506@redhat.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <title></title>
      On 07/18/2012 08:20 AM, Jirka Tomasek wrote:
      <blockquote cite="mid:5006A9F0.2020005@redhat.com" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
          http-equiv="Content-Type">
        <div class="moz-cite-prefix">On 07/17/2012 05:41 PM, Jarom&iacute;r
          Coufal wrote:<br>
        </div>
        <blockquote cite="mid:500587B3.9090102@redhat.com" type="cite">
          <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
            http-equiv="Content-Type">
          <br>
        </blockquote>
        <blockquote cite="mid:500587B3.9090102@redhat.com" type="cite">
          <blockquote cite="mid:50058011.5040601@redhat.com" type="cite">&nbsp;<br>
            * /pool_families uses both "Environments" and "Pool
            Families" terminology (DISCUSS)<br>
            &nbsp;- I would prefer the Pool Families here to be keep it the
            same as model name but I am not really sure on this one. Any
            recommendations?<br>
          </blockquote>
          Honestly I have more notes to the dictionary. Some of them
          will also be connected with workflows. So my question is if we
          can postpone this discussion later on till I get through the
          whole UI and start working on workflows? I don't think it
          needs a fix right away so I just wanted to save our times not
          to do this twice (if it will be necessary). Of course if
          everybody agrees.<br>
        </blockquote>
        <br>
        Based on our talk today, I will change the Environments to Pool
        Families as it seems not to be consuming task to do.<br>
        I think the Environments/Pool Families confusion came from the
        administer menu item "Environments" that first included just
        Pool Families tab but originally should include also other
        sections (like Images that it includes now also). So If no
        objections, I will leave the Environments menu item the same but
        change it at places where it references Pool Family.<br>
      </blockquote>
      So, in fact, "Environment" and "Pool Family" mean exactly the same
      thing here (aeolus-cli _also_ uses the term 'environment' for pool
      family. The reason for this is that we had just begun the process
      of changing "Pool Family" to "Environment". The idea was to use
      Environment instead of Pool Family because 1) it's what Katello
      uses for a similar concept and 2) Pool Family is a bit confusing
      -- Environment actually matches the function of Pool Family fairly
      well. We hadn't actually changed any of the codebase yet, though
      -- we got 'Environment' in the UI as part of the UI design work,
      and the CLI work was new, so we started with 'Environment' there.
      The next step was to change it to 'Environment' everywhere, when
      we heard that PM didn't want to call it Environment but 'Cloud'
      instead. Without a term that everyone agreed on, changing
      everything to 'Environment' didn't make a ton of sense at the
      time, but pretty much everyone on the dev side agreed that a vague
      term like 'Cloud' would be a bad idea for the upstream codebase,
      so we were left with the original term (for now).<br>
      <br>
      So yeah -- lets leave this as-is until we can have some more
      targeted conversations about terminology used both upstream and in
      the product -- hopefully we can get more convergence. It's
      possible that 'Environment' will be acceptable for a future
      product version, but I'm reasonably sure that 'Pool Family' will
      never be approved.<br>
      <br>
      Scott<br>
      <br>
    </blockquote>
    Thanks, I have moved the issue to "require design work" and added
    your description to it.<br>
    <br>
    Jirka<br>
    <br>
  </body>
</html>