В Сбт, 17/04/2010 в 18:22 +0400, Inna Kabanova пишет:
----- "Misha Shnurapet" zayzayats@yandex.ru пишет:
В Сбт, 17/04/2010 в 09:19 +0400, Inna Kabanova пишет:
В связи с этим ряд вопросов:
- Technical Notes - Технические замечания? Технические замечания к
выпуску? Технические примечания? Описание технических изменений (перевод по смыслу)? техническая сводка
Этот вариант нравится, хотя мне кажется, что "замечания/примечания" звучат официальней (возможно, это субъективно). Какие еще есть мнения/предложения?
Официоз — тоже плохо. В других проектах уже давно нашли и используют точный перевод: «заметки».
- new: иногда встречается, например, в таблице [1], в колонке Старая
версия. Насколько я понимаю, означает, что пакет в Ф впервые. Перевод: новинка, новый пакет, новое, впервые в Fedora? В таблице [1] это будет: «нет», «отсутствует» или «—».
Во всех ро-файлах есть строка "-", только я не пойму, где она используется, т.к. в таблицах прочерков не встречала. В связи с этим не возникнет ли путаницы? На мой взгляд, лучше держаться ближе к оригиналу и переводить как "новый" (в смысле, пакет).
В этой таблице путаницы не возникнет. Понятно же, что у недавно появившихся пакетов предыдущей версии «нет» по определению.
И еще: в документации очень часто встречаются имена людей (авторов и пр.). Давайте решим переводить их на русский (транскрипция русскими буквами) или оставлять как есть (на английском)? И давайте делать одинаково, а то в переведенных файлах встречала и тот, и другой варианты. Мое мнение - можно оставить как есть, т.к. людям, впринципе, без разницы + не будет субъективного искажения оригинала в русском произношении.
Какие мысли на это счет?
Среди имен и фамилий участников китайские, немецкие и всякие разные, и транскрибируются по разным правилам. Лучше не усложнять задачу. Русские писать, а остальные копировать.
Это касается всего перевода: если неуверены, лучше тактично умолчите какие-то детали, и при этом перевод все же останется правильным, чем напишете явную дезинформацию.