Sono disponibile ad occuparmi di libvirt.
Vai e buon lavoro, mi prendo in carico la revisione
Guido
2008/2/24 Francesco Tombolini tombo@adamantio.net:
Sono disponibile ad occuparmi di libvirt.
-- Francesco Tombolini tombo@adamantio.net Key fingerprint = EDA9 7504 AA93 CEFC 5990 1356 8584 6B05 F140 5F73 http://www.adamantio.net
-- Fedora-trans-it mailing list Fedora-trans-it@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-trans-it
Buongiorno, come concordato ieri sera, ho creato una bozza del calendario dei nostri incontri:
http://fedoraproject.org/wiki/L10N/Teams/Italian/meetings
ho aggiunto di mia iniziativa una colonna in più (Riassunto) dove è possibile inserire un link ad una pagina da compilare di volta in volta come relazione del meeting. Tanto comunque Francesco era intenzionato a fare una sintesi da inviare tramite ml al gruppo; magari per automatizzare il lavoro si potrebbe impostare un template composto da tre blocchi: == partecipanti ==
== ordine del giorno ==
== Sintesi delle decisioni ==
Quindi attendo le vostre osservazioni: 1 - Va bene la pagina di calendario? 2 - Che ne dite di riportare in wiki la sintesi del meeting? 3 - Va bene strutturata così?
Ciao Gianluca
Ho completato le tabelle per la suddivisione di specspo in chunks (http://fedoraproject.org/wiki/L10N/Teams/Italian/Manutentori/Specspo): - per specspo-desc ho dimensionato il chunk in 250 id; - per specspo-sum invece ho lasciato la dimensione di 1000 id.
In effetti la parte di summary è piuttosto semplice sia perchè sono messaggi da un rigo, sia perchè la forma è quasi sempre la stessa; quindi scorre molto più velocemente; magari se vediamo che diventa oneroso il singolo chunk, predisponiamo una ulteriore frammentazione in tabella anche per summary.
Riguardo il testo di introduzione alla stessa pagina, un grazie a Silvio che ha riportato per filo e per segno quanto discusso ieri nel meeting; vorrei sottolineare che le regole definite per alternarsi in modo sequenziale alla traduzione dei chunks non pongono limitazioni alle prenotazioni, nel senso che chiunque voglia candidarsi come traduttore o come revisore, può farlo da subito e attendere il proprio turno. Proprio in questi giorni il primo chunck è passato alla fase di revisione... quindi a breve servirà un nuovo candidato per il chunk 251-500.
Ciao Gianluca
Credo che la suddivisione 250-desc 1000-summary vada bene, sol una cosa; se stai traducendo summary segnati come traduttore del chuck.
La revisione è a buon punto (considerando che ho dovuto ricominciare per sistemare i rientri) quindi fatevi sotto per il secondo blocco!
Il giorno gio, 28/02/2008 alle 11.35 +0100, Gianluca Busiello ha scritto:
Ho completato le tabelle per la suddivisione di specspo in chunks (http://fedoraproject.org/wiki/L10N/Teams/Italian/Manutentori/Specspo):
- per specspo-desc ho dimensionato il chunk in 250 id;
- per specspo-sum invece ho lasciato la dimensione di 1000 id.
In effetti la parte di summary è piuttosto semplice sia perchè sono messaggi da un rigo, sia perchè la forma è quasi sempre la stessa; quindi scorre molto più velocemente; magari se vediamo che diventa oneroso il singolo chunk, predisponiamo una ulteriore frammentazione in tabella anche per summary.
Riguardo il testo di introduzione alla stessa pagina, un grazie a Silvio che ha riportato per filo e per segno quanto discusso ieri nel meeting; vorrei sottolineare che le regole definite per alternarsi in modo sequenziale alla traduzione dei chunks non pongono limitazioni alle prenotazioni, nel senso che chiunque voglia candidarsi come traduttore o come revisore, può farlo da subito e attendere il proprio turno. Proprio in questi giorni il primo chunck è passato alla fase di revisione... quindi a breve servirà un nuovo candidato per il chunk 251-500.
Ciao Gianluca
Silvio Pierro wrote:
Credo che la suddivisione 250-desc 1000-summary vada bene, sol una cosa; se stai traducendo summary segnati come traduttore del chuck.
La revisione è a buon punto (considerando che ho dovuto ricominciare per sistemare i rientri) quindi fatevi sotto per il secondo blocco!
Giusto, mi era sfuggito! Ne approfitto anche per chiedere una eventuale disponibilità a fare revisione di questa parte. Gianluca
Gianluca Busiello ha scritto:
Buongiorno, come concordato ieri sera, ho creato una bozza del calendario dei nostri incontri:
http://fedoraproject.org/wiki/L10N/Teams/Italian/meetings
ho aggiunto di mia iniziativa una colonna in più (Riassunto) dove è possibile inserire un link ad una pagina da compilare di volta in volta come relazione del meeting. Tanto comunque Francesco era intenzionato a fare una sintesi da inviare tramite ml al gruppo; magari per automatizzare il lavoro si potrebbe impostare un template composto da tre blocchi: == partecipanti ==
== ordine del giorno ==
== Sintesi delle decisioni ==
Quindi attendo le vostre osservazioni: 1 - Va bene la pagina di calendario?
Ho visto la pagina, ed a mio parere va bene, ho apportato solo un piccolo aggiustamento per quanto concerne la cadenza degli appuntamenti ed alla colonna della sintesi, che ora punta al thread della sintesi in ml.
2 - Che ne dite di riportare in wiki la sintesi del meeting?
E' opportuno fare sempre un sunto della riunione in mailing list (non in wiki) se emerge qualcosa di significativo. Gli altri team o progetti, sono soliti addirittura pubblicare un estratto dei discorsi, poiché quanto emerso da un incontro potrebbe sviluppare un ulteriore dibattito. Per mantenere significativo il tuo apporto ho inserito quindi il link al thead in ml.
3 - Va bene strutturata così?
Ciao Gianluca
Guido Grazioli ha scritto:
Vai e buon lavoro, mi prendo in carico la revisione
Guido
Ciao Guido, Ho ultimato la traduzione, ti invio il file per la revisione con una mail separata.
trans-it@lists.fedoraproject.org