Le 4 octobre 2011 01:45, Kévin Raymond <shaiton@fedoraproject.org> a écrit :
Salut à vous,

J'ai rencontré une traductrice bien aimable, avec qui j'échange sur
nos habitudes… Elle m'a proposée une règle dont je n'avais pas
connaissance et que je n'ai pas pu vérifier.
« si le " et " continue la proposition, pas de virgule ; par-contre,
si le " et " amène une autre proposition, alors on ajoute la virgule
pour faire savoir au lecteur que l'on passe à autre chose ».
Je trouve cette règle assez naturelle puisque lorsque la suite est
différente, la pause est plus longue (idem qu'un point).

Je viens de trouver un document très intéressant,
http://w3.erss.univ-tlse2.fr/textes/publications/CDG/30/CG30-16-Lambert.pdf
avec une conclusion assez claire :)

Vous en pensez quoi ? Je pense que si on n'en n'abuse pas, c'est mieux
avec. Pablo ton avis ? (Thomas va faire la tête si on change tu crois
? :p)

--
Kévin Raymond
User:shaiton
GPG-Key: A5BCB3A2
--
trans-fr mailing list
trans-fr@lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr

Bonjour Kevin,

Le document que tu cites est très intéressant et très complet.

Comme tu le suggères, et comme indiqué dans ce texte,  l'utilisation de la virgule avant le « et » ne devrait être qu'exceptionnelle et répondre à des cas précis.

Cela va être plus compliqué à juger mais je pense que l'interdiction de cette virgule, si elle est plus confortable, rend parfois la phrase plus difficile à comprendre.

C'est pour moi une question de compréhension et de « respiration » de la globalité du texte.

Dominique