Le 13 novembre 2012 21:46, Jérôme Fenal <jfenal@gmail.com> a écrit :
Le 13 novembre 2012 21:27, "Gérard - g.mail" <geodebay@gmail.com> a écrit :
Le 13/11/2012 20:43, Jérôme Fenal a écrit :
Le 13 novembre 2012 18:11, dominique chepioq <chepioq@gmail.com> a écrit :


Le 13 novembre 2012 17:53, dominique chepioq <chepioq@gmail.com> a écrit :



Bonjour

Bien que désactivée par défaut, les utilisateurs pourront activer les 256 couleurs sur les terminaux lors de la connexion sur des systèmes distants avec la variable d'environnement

J'aurais mis désactivées

Pour la traduction de
On systems that contain <function>IPMI</function> compliant <productname>Service Processors</productname>, it is now possible to have closer integration of OS and <productname>Service Processor</productname> without the need for 3rd party software. This will enable better management of the system remotely.

Tu as copié l'original en anglais en plus de la traduction en français

Les utilisateurs peuvent créer des applications à l'aide des nouveaux fournisseurs améliorés <function>CPMI</function> afin de surveiller et d'administrerles  interfaces

L'espace entre "d'administer" et "les"

.... et travailler au sein modèle objet <function>CIM</function>.
j'aurai mis
... et travailler au sein du modèle objet <function>CIM</function>.

C'est tout pour moi

Dominique
Désolé, j'en ai oublié un :

<package>dnf</package> est une divergeance (fork) du vénérable
<package>dnf</package> est une divergence (fork) du vénérable


Bonsoir Dominique,

Toutes tes remarques ont été prises en compte, merci.

J.

--
Jérôme Fenal - jfenal AT gmail.com - http://fenal.org/
Paris.pm - http://paris.mongueurs.net/


--
trans-fr mailing list
trans-fr@lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-fr
Salut Jérôme!
Je te signale que je t'avais fait (avant Dominique: ce qui explique les redites) quelques suggestions directement sur Transifex, comme tu semblais le souhaiter. Les as-tu vues? Tu n'es pas obligé de les retenir.
Mais, pour ceux qui traduisent directement sur Tx, ce serait bien de définir où le relecteur doit poster sa réponse. Cela éviterait les boulots en double ;-).


Argh, je ne les avais pas vues.

A minima, si suggestion il y a, au moins dire ici que des suggestions ont été faites sur Transifex.

Je cours les voir.


Vues.

Je vais garder aperçu technologique, qui est le terme généralement utilisé dans les docs Red Hat et Fedora en Français.

Pour "IPMI compatibles Services processors", je resterai aussi sur "processeur de service compatible IPMI", plutôt que de garder la périphrase anglaise.
À moins que quelqu'un ne propose une traduction pour "service processor" (les cartes ILO chez HP, DRAC chez Dell, etc.)

Des suggestions sur le sujet ?

Cdt,

J.
--
Jérôme Fenal - jfenal AT gmail.com - http://fenal.org/
Paris.pm - http://paris.mongueurs.net/