Hallo Hedda,
Am 14.08.2014 06:53, schrieb Hedda Peters:
On 08/13/2014 05:14 AM, Mario Blättermann wrote:
> Hallo Hedda,
>
> Am 12.08.2014 02:55, schrieb Hedda Peters:
>> [...]
>> Wir arbeiten im Übersetzungsteam bei Red Hat gerade an etwas Ähnlichem: ein
>> konsolidierter Style Guide für deutsche Software-, Dokumentations- und
>> Marketingübersetzungen. Dazu wollten wir auch an die Communitys herantreten
>> (hauptsächlich Fedora und Gnome), um deren Input einzuarbeiten, wo es geht. Ich
>> hoffe, dass wir uns auf weite Teile einigen können. Je mehr wir die
>> Übersetzungen vereinheitlichen können, desto besser für die Benutzer.
>>
> Das ist auf den ersten Blick eine gute Idee.
Fein.
> Aber in welcher Form und auf
> welchem Level dürfen Communities hier tätig werden? Sind es lediglich Beiträge,
> die von RedHat entweder wohlwollend eingearbeitet oder eben missbilligend
> abgelehnt werden, oder dürfen wir uns auf eine Zusammenarbeit auf Augenhöhe
> freuen?
>
Mario, leider klingt aus deiner E-Mail gleich ein "gegeneinander" heraus. Ich
sprach eher von einem "miteinander".
Das ist natürlich wünschenswert, und ein Kleinkrieg zwischen freien und
kommerziellen Übersetzergruppen ist das Letzte, was ich will. Das Thema reißt
bei mir halt nur alte Wunden aus der Zeit der Gnome-Revolution wieder auf... Ich
bin etwas vorsichtig geworden.
Wir würden gern eine gemeinsame Upstream-Version erarbeiten, von der
dann
angepasste Downstream-Versionen für Red Hat, Fedora, etc. abgezweigt werden
können. Auf diese Weise muss niemand einen Style Guide unterschreiben, der ihm
nicht passt. Im Interesse der Benutzer sollten wir natürlich nichtsdestotrotz
versuchen, eine möglichst breite gemeinsame Grundlage für die Upstream-Version
zu finden.
Lasst die Downstream-Abzweigungen möglichst außer Acht. Derzeit haben wir schon
mindestens drei verschiedene einigermaßen umfassende Richtlinien, die von Gnome,
von KDE und von Debian. Es gibt aber kein »Gneutsch«, »KDeutsch« oder
»Debianeutsch«, sondern nur Deutsch. Wir sollten versuchen, eine gemeinsame
Richtlinie für unsere Sprache zu finden. Projektspezifische Ergänzungen sind in
gewissen Grenzen akzeptabel, aber selbst die könnten auch in der übergeordneten
Richtlinie ihren Platz finden. Unbedingt vermeiden sollten wir dagegen Passagen,
die von einem der beteiligten Projekte völlig verworfen und korrigiert werden,
dann beißt sich die Katze in den Schwanz. Dann hatten wir vorher drei Versionen,
als Zwischenschicht eine allgemeine Richtlinie, aber am Ende wieder drei
verschiedene oder noch mehr. Das wäre alles viel zu kompliziert, am Ziel vorbei
und irritierend. Es erinnert mich irgendwie an die Verschachtelung
forderungsbesicherter Wertpapiere, die wegen ihrer Undurchsichtigkeit der
Finanzaufsicht das Leben schwer machte und letztendlich einer der Auslöser (aber
nicht die generelle Ursache) der jüngsten Finanzkrise war. Was wir brauchen,
sind transparente, klare, allgemeingültige Regeln.
> Insbesondere bei der Zusammenstellung eines
> Standardwörterbuchs will ich mir nicht Begriffe aufs Auge drücken lassen, die
> vielleicht für den RHEL-Benutzer als geeignet befunden werden, aber dennoch
> weithin ungebräuchlich sind oder lächerlich wirken.
Ein Glossar ist ein anderes Thema (und vermutlich ein schwierigeres). Erst
einmal ist nur ein Style Guide geplant - also Richtlinien hinsichtlich
Grammatik, Stil und dergleichen. Der Großteil wird auf den deutschen
Rechtschreib- und Grammatikregeln basieren, die lediglich konkretisiert werden.
Eine gute Basis sind auf jeden Fall die genannten Richtlinien von
Gnome/KDE/Debian. Ich bezweifle allerdings, dass da etwas konkretisiert werden
muss. Die deutsche Rechtschreibung und Grammatik sind eigentlich konkret genug.
Eventuell könnte ich mir eine Sammlung typischer linguistischer Fehler
vorstellen (z.B. »to make sense« wird als »Sinn ergeben« übersetzt und nicht
»Sinn machen«).
Was auf jeden Fall enthalten sein sollte, sind Regeln für spezielle Zwecke, wie
beispielsweise Software für kleinere Kinder, Übersetzungen von
Unix-Handbuchseiten, DocBook, Texinfo-Referenzhandbücher, Dokumentationen für
Entwickler (in Bezug auf den Status der Englischkenntnisse, den wir bei diesem
Publikum voraussetzen). Und denkt bitte daran, auch wenn diverse Sachen nicht
Teil des Produktportfolios von RedHat sind, wäre deren Aufnahme in die
Richtlinien dennoch wünschenswert.
Auf jeden Fall bin ich heute schon gespannt auf die Veröffentlichung des ersten
Entwurfs in ein paar Monaten.
Gruß Mario