ciao a tutti, è da parecchio che non uso una distribuzione moderna e ora mi trovo a doverci avere a che fare per illustrare il mondo GNU/Linux a dei neofiti.
Mi chiedevo, con Fedora 16, quale fosse il modo più rapido per tornare ad avere delle icone sulla scrivania o se è sconsigliabile farlo viste le evoluzioni di Gnome3
Grazie Nicola
Il 01/05/2012 08:57, nicola losito .:kOoLiNuS:. ha scritto:
ciao a tutti, è da parecchio che non uso una distribuzione moderna e ora mi trovo a doverci avere a che fare per illustrare il mondo GNU/Linux a dei neofiti.
Mi chiedevo, con Fedora 16, quale fosse il modo più rapido per tornare ad avere delle icone sulla scrivania o se è sconsigliabile farlo viste le evoluzioni di Gnome3
Grazie Nicola
puoi provare a usare dconf-editor...
http://joesteiger.com/2011/07/02/enable-desktop-icons-and-right-click-gnome-...
Il giorno 01 maggio 2012 09:31, antonio montagnani < antonio.montagnani@alice.it> ha scritto:
Il 01/05/2012 08:57, nicola losito .:kOoLiNuS:. ha scritto:
ciao a tutti,
è da parecchio che non uso una distribuzione moderna e ora mi trovo a doverci avere a che fare per illustrare il mondo GNU/Linux a dei neofiti.
Mi chiedevo, con Fedora 16, quale fosse il modo più rapido per tornare ad avere delle icone sulla scrivania o se è sconsigliabile farlo viste le evoluzioni di Gnome3
Grazie Nicola
Ciao, se è una soluzione per neofiti, ti consiglio di installare questa extension di Gnome 3, è veloce e si installa subito. https://extensions.gnome.org/extension/237/desktop-icons-switch/
Ciao, Francesco
Il 01 maggio 2012 08:57, nicola losito .:kOoLiNuS:. koolinus.ml@gmail.com ha scritto:
è da parecchio che non uso una distribuzione moderna e ora mi trovo a doverci avere a che fare per illustrare il mondo GNU/Linux a dei neofiti.
Mi chiedevo, con Fedora 16, quale fosse il modo più rapido per tornare ad avere delle icone sulla scrivania o se è sconsigliabile farlo viste le evoluzioni di Gnome3
La domanda mi sembra tocchi un aspetto complesso, oltre le icone sul desktop.
Ho provato Gnome3 ma non mi ci sono trovato a mio agio, non sembra intuitivo e ha aspetti da limare, e da quello che leggo in giro non sono il solo a trovarlo così.
Ho usato a lungo KDE versione 4, ma ancora adesso ha errori(1) non risolti ed una pesantezza eccessiva. Pur avendo alcuni ottimi programmi.
Quando ho tempo da perdere posso usare Fluxbox o altri WM leggeri e farmi lo script che aggiorna i menu quando installo qualcosa di nuovo e ovviare alle varie cose che mancano, però se devo lavorare voglio qualcosa che funzioni e basta. Così adesso ho installato la spin con Xfce, che sembra fare onestamente il suo lavoro.
Dunque per me la domanda è: cosa far usare a dei neofiti di semplice che funzioni senza aspettare nuove release? Infatti anch'io devo installare Linux a qualcuno che me lo chiede dopo anni che gli faccio pubblicità, ma alla fine non so bene cosa mettergli su.
Saluti Stefano
(1) Kde (4.8) ancora non a livello ottimale. a) problema con gli aggiornamenti di google calendar e macchinosità di akonadi google in genere b) nepomuk inutilizzabile (mette in ginocchio il sistema) se si ha un gran numero di email (sembra verrà risolto con la 4.9). E ricerca quindi poco efficiente. c) difettucci anche in kile (a volte inserimento accenti composti sbagliato) d) DragonPlayer non legge tutti i DVD come invece Vcl e) Lentezza nel partire anche senza akonadi e generale pesantezza. f) a mio parere inutilità delle Attività, che sono una specie di desktop generalizzati, ma in cui il pannelo è sempre lo stesso
Potresti provare con XFCE. Leggero, abbastanza semplice e intuitivo.
Il giorno 01 maggio 2012 11:51, Stefano stefano@darchino.ch ha scritto:
Il 01 maggio 2012 08:57, nicola losito .:kOoLiNuS:. koolinus.ml@gmail.com ha scritto:
è da parecchio che non uso una distribuzione moderna e ora mi trovo a doverci avere a che fare per illustrare il mondo GNU/Linux a dei neofiti.
Mi chiedevo, con Fedora 16, quale fosse il modo più rapido per tornare ad avere delle icone sulla scrivania o se è sconsigliabile farlo viste le evoluzioni di Gnome3
La domanda mi sembra tocchi un aspetto complesso, oltre le icone sul desktop.
Ho provato Gnome3 ma non mi ci sono trovato a mio agio, non sembra intuitivo e ha aspetti da limare, e da quello che leggo in giro non sono il solo a trovarlo così.
Ho usato a lungo KDE versione 4, ma ancora adesso ha errori(1) non risolti ed una pesantezza eccessiva. Pur avendo alcuni ottimi programmi.
Quando ho tempo da perdere posso usare Fluxbox o altri WM leggeri e farmi lo script che aggiorna i menu quando installo qualcosa di nuovo e ovviare alle varie cose che mancano, però se devo lavorare voglio qualcosa che funzioni e basta. Così adesso ho installato la spin con Xfce, che sembra fare onestamente il suo lavoro.
Dunque per me la domanda è: cosa far usare a dei neofiti di semplice che funzioni senza aspettare nuove release? Infatti anch'io devo installare Linux a qualcuno che me lo chiede dopo anni che gli faccio pubblicità, ma alla fine non so bene cosa mettergli su.
Saluti Stefano
(1) Kde (4.8) ancora non a livello ottimale. a) problema con gli aggiornamenti di google calendar e macchinosità di akonadi google in genere b) nepomuk inutilizzabile (mette in ginocchio il sistema) se si ha un gran numero di email (sembra verrà risolto con la 4.9). E ricerca quindi poco efficiente. c) difettucci anche in kile (a volte inserimento accenti composti sbagliato) d) DragonPlayer non legge tutti i DVD come invece Vcl e) Lentezza nel partire anche senza akonadi e generale pesantezza. f) a mio parere inutilità delle Attività, che sono una specie di desktop generalizzati, ma in cui il pannelo è sempre lo stesso
-- http://darchino.ch _______________________________________________ it-users mailing list it-users@lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/it-users
Il giorno 01 maggio 2012 11:51, Stefano ha scritto:
Il 01 maggio 2012 08:57, nicola losito .:kOoLiNuS:. ha scritto:
è da parecchio che non uso una distribuzione moderna e ora mi trovo a doverci avere a che fare per illustrare il mondo GNU/Linux a dei neofiti.
Mi chiedevo, con Fedora 16, quale fosse il modo più rapido per tornare ad avere delle icone sulla scrivania o se è sconsigliabile farlo viste le evoluzioni di Gnome3
La domanda mi sembra tocchi un aspetto complesso, oltre le icone sul desktop.
Ho provato Gnome3 ma non mi ci sono trovato a mio agio, non sembra intuitivo e ha aspetti da limare, e da quello che leggo in giro non sono il solo a trovarlo così.
Se il problema sono le icone sul desktop, o altre particolarità del look&feel di gnome 2 che ti mancano, come per esempio il focus-on-hover o il vecchio comportamento di alt-tab, puoi installare gnome-tweak-tool; questa guida ti può essere utile: http://www.if-not-true-then-false.com/2012/gnome-shell-tweaking-extensions-t...
Con tutta la buona volontà gnome3 l'ho provato anche sulle postazioni dove lavoro, per qualche mese, e onestamente no, non mi trovo a mio agio; con questo programmino le cose tornano un po' al loro posto, anche se l'esistenza di un tweak-tool mi fa pensare ai tempi di windows nt
In data martedì 01 maggio 2012 12:04:25, Francesco Tosti ha scritto:
(1) Kde (4.8) ancora non a livello ottimale. a) problema con gli aggiornamenti di google calendar e macchinosità di akonadi google in genere b) nepomuk inutilizzabile (mette in ginocchio il sistema) se si ha un gran numero di email (sembra verrà risolto con la 4.9). E ricerca quindi poco efficiente. c) difettucci anche in kile (a volte inserimento accenti composti sbagliato) d) DragonPlayer non legge tutti i DVD come invece Vcl e) Lentezza nel partire anche senza akonadi e generale pesantezza. f) a mio parere inutilità delle Attività, che sono una specie di desktop generalizzati, ma in cui il pannelo è sempre lo stesso
a) che risorsa usi?
b) già nella 4.8.2 hanno sistemato molti problemi e reso più usabile il pacchetto kdepim, che non è kde.
d) anche con l'installazione di tutti i pacchetti necessari per leggere codifiche proprietarie? dragon player, appoggiandosi a kde, fa uso di gstreamer, di default in fedora. Vlc è un software presente solo in rpmfusion e non totalmente libero o senza problemi di brevetti...
f) concordo, trovo poco utili pure io le attività organizzate in questo modo...
Per un neofita, il mio consiglio è aspettare 1-2 mesi che esca mint 13 con cinnamon come DE di default, già su mint 12 ho notato che cinnamon come usabilità è meglio di Gnome 2.x ma non è predefinito.
Il 01 maggio 2012 11:51, Stefano stefano@darchino.ch ha scritto:
Dunque per me la domanda è: cosa far usare a dei neofiti di semplice che funzioni senza aspettare nuove release? Infatti anch'io devo installare Linux a qualcuno che me lo chiede dopo anni che gli faccio pubblicità, ma alla fine non so bene cosa mettergli su.
Saluti Stefano
2012/5/1 nicola losito .:kOoLiNuS:. koolinus.ml@gmail.com:
Mi chiedevo, con Fedora 16, quale fosse il modo più rapido per tornare ad avere delle icone sulla scrivania o se è sconsigliabile farlo viste le evoluzioni di Gnome3
io lo giudico sconsigliabile, specie nel caso di neofiti, per i quali passare attraverso l'installazione di componenti aggiuntive che servono a rendere un sistema che non hanno mai usato più simile ad un altro sistema che neppure hanno mai usato, è solo fonte di confusione (e le icone sul desktop sono pure una brutta cosa, come anche un po' tutto il desktop).
personalmente sono molto contento della nuova shell e non trovo davvero nessun motivo per rimpiangere gnome2; per dei nuovi utenti non sceglierei ciò che per pura abitudine può sembrare preferibile, ma ciò che più facilmente si troveranno ad usare in un prossimo futuro.
-- Riccardo
2012/5/1 nicola losito .:kOoLiNuS:. koolinus.ml@gmail.com:
Mi chiedevo, con Fedora 16, quale fosse il modo più rapido per tornare ad avere delle icone sulla scrivania o se è sconsigliabile farlo viste le evoluzioni di Gnome3
Gnome 3 è diverso, su questo non ci piove. Però, se passi da un vecchio Nokia ad un nuovo iPhone, imparari come funziona, non adatti l'interfaccia per sembrare quella del vecchio Nokia... Poi passi ad Android, ed è tutto diverso di nuovo, ma non per questo ci monti una interfaccia simil Appple (o magari sì...[1])
In definitiva, non ho visto nessuno faticare ad usare GNOME 3, e meno ne sapevano prima e meglio si son trovati; io eviterei di mettergli le icone sul desktop, che non rientra nel workflow studiato dai designer e di certo non li aiuterà ad orientarsi il giorno che magari se lo installano da soli.
In bocca al lupo
G.
[1] https://play.google.com/store/search?q=ios&c=apps
Il giorno 02 maggio 2012 08:35, Gianluca Sforna ha scritto:
2012/5/1 nicola losito .:kOoLiNuS:. :
Mi chiedevo, con Fedora 16, quale fosse il modo più rapido per tornare ad avere delle icone sulla scrivania o se è sconsigliabile farlo viste le evoluzioni di Gnome3
Gnome 3 è diverso, su questo non ci piove. Però, se passi da un vecchio Nokia ad un nuovo iPhone, imparari come funziona, non adatti l'interfaccia per sembrare quella del vecchio Nokia... Poi passi ad Android, ed è tutto diverso di nuovo, ma non per questo ci monti una interfaccia simil Appple (o magari sì...[1])
In definitiva, non ho visto nessuno faticare ad usare GNOME 3, e meno ne sapevano prima e meglio si son trovati; io eviterei di mettergli le icone sul desktop, che non rientra nel workflow studiato dai designer e di certo non li aiuterà ad orientarsi il giorno che magari se lo installano da soli.
In bocca al lupo
G.
Capisco iphone e android, che hanno quell'idea di menu principale ad icone; ma e' anche vero che non ti danno un file manager, e che hanno un touchscreen.
L'idea di "girare attorno" a gnome3 - al momento - e' secondo me per non dare un prodotto ancora immaturo, e che cambiera'. Con questo non intendo dire che metterlo tanto presto in f15 (senza tante modifiche "unitarie") non sia stata la corretta decisione secondo la filosofia fedora, sia ben chiaro.
La famigerata "convergenza" tra desktop e mobile, poi arrivera' veramente? http://www.youtube.com/watch?v=ANMrzw7JFzA L'interfaccia mi sembra almeno spettacolare (niente di nuovo tutto gia' visto eh), ma tutta in un altro mondo rispetto android.
Il giorno mer, 02/05/2012 alle 00.35 +0200, Gianluca Sforna ha scritto:
2012/5/1 nicola losito .:kOoLiNuS:. koolinus.ml@gmail.com:
Mi chiedevo, con Fedora 16, quale fosse il modo più rapido per tornare ad avere delle icone sulla scrivania o se è sconsigliabile farlo viste le evoluzioni di Gnome3
[cut]
In definitiva, non ho visto nessuno faticare ad usare GNOME 3, e meno ne sapevano prima e meglio si son trovati; io eviterei di mettergli le icone sul desktop, che non rientra nel workflow studiato dai designer e di certo non li aiuterà ad orientarsi il giorno che magari se lo installano da soli.
In bocca al lupo
G.
Nella mia piccola esperienza domestica condivido; ho appena messo su una debian testing sul fisso a casa con gnome3 dove prima avevo da 2 anni circa ubuntu 10.04 LTS, e la moglie ci si è subito adattata, c'è voluto una mezzora giusto per mostrarle le scorciatoie e come personalizzare la dock più altre piccole stupidaggini. Altri amici, che hanno provato gnome-shell ci si sono adattati praticamente subito. Forse all'inizio il desktop "pulito" disorienta un poco ma alla lunga paga, e lo dico come utente che è costretto per cause di forza maggiore ad utilizzare M$, dove, forse per pigrizia, dopo un po' mi ritrovo una "un cesso" sul monitor e devo fermarmi a ordinare tutto. Forse (e dico forse) non è ancora altamente personalizzabile come gnome 2 o kde ma questa è la strada e personalmente condivido le scelte fatte dal progetto per un desktop bello, pulito e funzionale.
Fabrizio
it-users@lists.fedoraproject.org
-
antonio montagnani -
Fabrizio -
Francesco Daria -
Francesco Tosti -
Gianluca Sforna -
Guido Grazioli -
Mario Santagiuliana -
nicola losito .:kOoLiNuS:. -
Riccardo Vianello -
Silvio -
Stefano