On 10/19/2010 04:09 PM, nicola losito .:kOoLiNuS:. wrote:
> Il 22/09/10 15.21, Michele Bursi ha scritto:
>> Ritengo anche che una ML, dove il rumore di fondo � alto, non sia
>> nemmeno il mezzo pi� adatto per discutere di problemi interni in maniera
>> specifica.
>
> Assunzione quanto meno discutibile visto che è l'unico mezzo (con i newsgroup)
> che mi permettono ad un mese di distanza (o più) di tornare a parlare di un
> argomento.
>
Certamente ha una grande utilità, ma forse ti è sfuggito un pò il senso
del discorso o forse mi sbaglio. Il discorso è riferito al fatto che
probabilmente c'è una necessità maggiore di coordinamento e
comunicazione tra Ambassador e farlo in una lista apparte, ad iscrizione
moderata, dedicata solo a questo si pensa/spera possa permettere una più
agevole gestione degli aspetti interni degli Ambassador.
ciao Michele,
nel messaggio da me quotato contestavo la tua contrarierà ad "una ML".
Sono completamente daccordo sul fatto che gli Ambassador devono avere uno
spazio loro per coordinare le proprie attività, distinde da questa lista che è
- a mio avviso - quella degli utenti in generale.
Al momento, però, il traffico è talmente minimo che i due temi (ambassador ed
utenti) possono coesistere senza disagi particolari.
> Inoltre, mediamente, prima di cliccare su invia spedendo
un'email uno dovrebbe
> (purtroppo metto il condizionale per esperienza personale e non) rileggere
> quanto scritto, assumerne la consapevolezza il tutto per, magari, riformulare
> onde discutere del problema e non alimentare i flame (che sono il "rumore di
> fondo" cui ti riferisci).
>
> O no ?
Non ho capito cosa vuoi dire...spiegati meglio.
Mi pare sia scritto chiaramente.
Il "rumore di fondo" nasce dal voler fare polemica fine a se stessa.
Se invece gli interventi si focalizzassero sulle cose da fare/fatte ci sarebbe
solo contenuto e zero rumore.
--
nicola .:kOoLiNuS:. losito
http://www.koolinus.net
http://claimid.com/koolinus