Il 19/09/2010 21:56, Dario Lesca ha scritto:
Il giorno ven, 17/09/2010 alle 09.23 +0200, Gianluca Sforna ha
scritto:
> Qual è la vostra esperienza al proposito?
Io uso Fedora.
Da sempre.
Purtroppo però quando qualcuno mi chiede (e ultimamente capita sempre
più spesso) "quale Linux devo installarmi?" ho 3 scelte:
1) gli dico "portami il PC/NB che ti metto Fedora"
e me la vedo io (sh ./setup-rpmfusio+mp3+video.sh)
2) se vuole fare da se, faccio prima a dirgli:
"metti Ubuntu"
3) e già ... perchè l'alternativa sarebbe dirgli:
"Metti Fedora e dopo averla installata aggiungici i repository
(repository?) rpmfusion (che?) e installati il supporto MP3 (???) e i
codec (he!??) e poi installati il repository di Adobe e installati Flash
(ma dai! non lo fa lui?) ... no. E se ti manca qualche driver ... fammi
sapere che ti dico come fare".
Con Ubuntu (che io non uso) un utente è più autonomo: lo installa e ci
lavora subito, e se manca qualcosa viene avvisato su cosa ti manca e
cosa installare.
E suoni e vedi da subito quello che hai scaricato sul disco USB
Insomma: al giorno d'oggi non penso sia accettabile dare un S.O ad un
"utonto" senza supporto ai video e alla musica scaricata dal mulo o da
un torrent.
Fedora dovrebbe fare qualcosa a riguardo, come minimo agevolare l'utente
nell'installazione di rpmfusion, proponendoglielo durante il setup o al
primo avvio in modo semplice.
Ovviamente tutto quanto sopra scritto è una mia personale opinione, so
che con Fedora per ragioni politiche è così, e a me personalmente va
bene, e continuerò, dove potrò, a fare di tutto per diffondere Fedora e
non Ubuntu.
Ma visto che c'era una domanda ben precisa (Qual è la vostra esperienza
al proposito?) ho cercato di rispondere in tutta franchezza.
.... E se sbaglio da qualche parte correggetemi, che son contento!
Ciao
Mah.. io non capisco cos'abbia di così speciale sto buntu; quando ho
cominciato io 2 anni e mezzo fa ad usare OS Linux, ubuntu era più
complessa di Fedora in quanto per un'installazione su hdd esterno avrei
dovuto modificare il grub.conf e non sapevo nemmeno cosa fosse; mentre
anaconda lo trovai l'installer più razionale da uasre oltre a quello di
Mandriva.
Ora non so ben com'è la cosa; ma ho appena fatto resegare buntu a un mio
amico mettendogli Fedora 13 restandone ben soddisfatto :).
Riguardo i reopsitori... beh prima o poi un utente che usa questi OS
dovrà utilizzare un po' di shell :)
Inoltre SELinux configurato perfettamente di default penso sia un'ottima
scelta e possa conferire sempre un elevatissimo senso di sicurezza (e
non solo un "senso" ma concretamente);
ed in un attimo ecco che si possono facilemente installare altri DE
(kde, xfce ecc ecc) usando un comodissimo yum groupinstall
Personalmente apt-get lo trovo noiossissimo checchè ne dicano gli
ultradebianizzati fanfaroni :D
Ecco alternativamente a Fedora come scelta successiva metto Sabayon,
così hanno tutto il software multimediale già pronto, una grafica molto
curata.... e, guarda guarda come installer usa Anaconda :P
Ciao :)