Gianluca Sforna <giallu(a)gmail.com> wrote:
2011/7/28 Elio Tondo <elio(a)tondo.it>:
> Secondo me le innovazioni come questa dovrebbero essere introdotte come
> opzioni, mantenendo la compatibilità con il passato come default, soprattutto
> in distro a ciclo di vita breve come Fedora, che sei costretto ad aggiornare
> almeno ogni anno se vuoi la garanzia di ricevere gli aggiornamenti.
Non sono d'accordo, se le innovazioni non le facciamo noi, chi le
dovrebbe introdurre?
Io condivido e apprezzo il fatto che Fedora sia bleeding-edge, tuttavia
capisco perfettamente chi lavora con Fedora e si lamenta, perche` non
si puo' modificare il proprio metodo di lavoro e perdere ore/giorni per
risistemare tutto ogni 6/13 mesi.
I cambiamenti che portano medie o grandi modifiche nelle abitudini
degli utenti sono sempre accettati con difficolta`. Sui forum ci sono
decine di post di utenti che dichiarano che resteranno con Fedora 14,
o che passeranno a KDE, o che cambieranno distribuzione, eccetera.
> Sto seriamente meditando di installare CentOS 6 Desktop e dare le
dimissioni
> da Fedora Ambassador...
CentOS è a mio avviso una buona distro che ti permette di avere
stabilità (ovvero pochi/nessun cambiamento) dell'ambiente e
aggiornamenti per diversi anni; se questo coincide con le tue esigenze
direi che ci sono poche alternative.
Il punto e` esattamente questo. Se l'esigenza e` quella di avere
una distribuzione conservativa, CentOS 6 ti garantisce stabilita` e
aggiornamenti software per i prossimi 6 anni.
--
Stefano Biagiotti