Il 20/10/10 19.12, Guido Grazioli ha scritto:
Il punto � che l'imposizione di un sistema chiuso non permette lo
sviluppo
dell'open source, perch� da un lato dissuade gli sviluppatori di foss a
svilupparci; dall'altro, come sviluppatore open, come puoi accettare che un
tuo software foss NON sia liberamente distribuibile?
Nell'ecosistema "mobile" tre anni fa c'erano diversi attori, iOS è solo
uno di
questi.
Nessuno, se fossi uno sviluppatore, mi obbliga a sviluppare per iOS.
Quel che non capisco è tenere il piede in due scarpe.
Sviluppare per una piattaforma chiusa (come noto A PRIORI) e con delle regole
ferree (per quanto sbagliate, molto, troppo spesso) va accettato (o meno) e
poi, da attore attivo, ci si lamenta e protesta nei modi appropriati.
Un po' come accade con l'open source ... puoi parlare solo se metti mano al
codice / traduzione & co.
Sviluppare un software, metterlo in un 'market' parallelo e non
"legalizzato"
per fare (più) soldi sfruttando la "moda" o il successo della piattaforma mi
pare un po' ... non trovo l'aggettivo più corretto.
Ora, da piccolo utente qual sono, dopo aver speso una giornata (18 ore di
lavoro) per configurare una Fedora 13 da netinstall su un pc "sfortunato",
smanettato con Apache e un po' di logs su un paio di server CentOS vado a
gustarmi in streaming l'evento Apple di stasera sul mio MacBook Pro 8)
--
.~. .:. kOoLiNuS - Nicola Losito .:.
/v\
// \\
/( )\
http://www.claimid.com/koolinus
^^ ^^ Linux Registered User #293182