Bonjour, Avant de réaliser la promotion de la nouvelle organisation de Muffin via le Planet et le forum, je souhaitais présenter l'ensemble à toute l'équipe de Fedora-fr et de Muffin pour vérifier s'il n'y a rien à modifier selon vous.
Tout d'abord, il a été décidé d'officialiser le passage de Muffin à la licence Creative Common BY-SA uniquement, aucune autre licence ne sera acceptée à partir de là. Pour plus de préicisions, vous pouvez en lire les conditions ici : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/ Cette licence a été choisie car elle respecte le travail de ses auteurs tout en restant dans l'esprit du Logiciel Libre qu'anime Fedora et que Muffin par conséquent respecte. La cohérence est donc ici mise en avant.
Puis ensuite, on a décidé de créer 2 types de contributeurs : externes et internes. Les externes ont moins de charge, aucune procédure n'est à effectuer ou presque pour qu'il rédige un article. Ils se concentrent uniquement sur la rédaction d'un article suggéré ou de leur choix (mais validé par l'équipe). Ainsi il sera plus facile pour eux de nous rejoindre et moins déroutant d'autant que cela ne traduit aucune implication supplémentaire. Les internes, pour eux rien ne change, ce sont les contributeurs comme l'ont été tout le monde jusqu'à présent, à savoir avec la mailing-list comme lieu de communication et le Wiki comme outil de travail là où le contributeur externe peut se contenter de ses propres outils et de communiquer avec le rédacteur en chef. Pour plus de détails au final : http://mag.fedora-fr.org/wiki/ReglesFonctionnement
Le but est d'attirer ici plus de contributeurs en leur allégeant la tâche, car c'est le paradoxe de notre communauté qui malgré sa taille imposante peine à avoir des contributeurs littéraires. L'état de Muffin, la traduction ou de la documentation le montrent assez bien. Mais l'objectif est aussi d'aller plus vite dans la rédaction d'un magazine dans l'ensemble. Pour le moment, je n'ai donné aucune organisation temporelle car je pense qu'il est trop tôt pour décider des dates de publications +/- fixes et un plan à suivre à ce niveau.
Je souhaite donc votre avis à ce sujet, si vous avez des critiques positives comme négatives, n'hésitez pas, j'en prendrais note. Si cela semble bon pour l'ensemble, je ferais une promotion sur le Planet et le forum d'ici peu.
Cordialement, Charles-Antoine Couret - Renault.
Bonjour,
je rajouterais une clause NC aux contributions de Muffin si on veut éviter les problèmes à l'avenir. Genre, quelqu'un qui récupére un article de Muffin pour le publier dans la presse écrite puis l'auteur original qui vient taper une gueulante. Par le passé, la clause Paternité pour les articles du wiki n'a pas toujours été respectée. Le wiki est un espace collaboratif, mais certains auteurs préféreront une politique plus stricte pour Muffin.
@+
Le Sun, 25 Oct 2009 09:35:39 +0100, Haïkel Guémar karlthered@gmail.com a écrit :
Bonjour,
je rajouterais une clause NC aux contributions de Muffin si on veut éviter les problèmes à l'avenir. Genre, quelqu'un qui récupére un article de Muffin pour le publier dans la presse écrite puis l'auteur original qui vient taper une gueulante. Par le passé, la clause Paternité pour les articles du wiki n'a pas toujours été respectée. Le wiki est un espace collaboratif, mais certains auteurs préféreront une politique plus stricte pour Muffin.
@+
Je partage également cet avis.
Thomas
2009/10/25 Thomas Canniot thomas.canniot@mrtomlinux.org:
Le Sun, 25 Oct 2009 09:35:39 +0100, Haïkel Guémar karlthered@gmail.com a écrit :
Bonjour,
je rajouterais une clause NC aux contributions de Muffin si on veut éviter les problèmes à l'avenir. Genre, quelqu'un qui récupére un article de Muffin pour le publier dans la presse écrite puis l'auteur original qui vient taper une gueulante. Par le passé, la clause Paternité pour les articles du wiki n'a pas toujours été respectée. Le wiki est un espace collaboratif, mais certains auteurs préféreront une politique plus stricte pour Muffin.
@+
Je partage également cet avis.
J'ai pas vraiment d'avis sur la clause NC, et de toutes façons, ce n'est pas à moi de le donner puisque je n'écris pas pour Muffin.
Pour moi, on a deux possibilités :
1. l'équipe Muffin décide d'une licence et tous les contributeurs doivent l'accepter lorsqu'ils soumettent leur travail 2. chaque contributeur choisit sa licence lorsqu'il soumet son œuvre
Dans un cas comme dans l'autre, l'auteur original ne pourra pas venir « taper une gueulante » après coup si son article est récupéré et réutilisé (dans les limites de ce que permet la licence) puisqu'il à livré son travail sous cette licence et savait donc que cela pouvait arriver.
Ton exemple n'est donc pas un problème à mon avis Haikel, et ne devrait pas être un argument en faveur de la clause NC. La responsabilité est à l'équipe Muffin de s'assurer que ceux qui soumettent leur travail ont bien compris ce que cela impliquait niveau licence.
Rappelons-nous simplement d'une chose : les logiciels que l'on produit chez Fedora permettent la réutilisation à des fins commerciales (c'est même un motif de refus à l'inclusion dans Fedora si cette réutilisation est impossible). Certes, un article dans Muffin n'est pas un logiciel, et ne doit donc pas nécessairement être soumis aux mêmes règles. Néanmoins, le parrallèle entre la CC-BY-SA et la GPL (ou CC-BY et BSD) est intéressant.
----------
Mathieu Bridon (bochecha)
Le 25/10/2009 15:30, Thomas Canniot a écrit :
Le Sun, 25 Oct 2009 09:35:39 +0100, Haïkel Guémarkarlthered@gmail.com a écrit :
Bonjour,
je rajouterais une clause NC aux contributions de Muffin si on veut éviter les problèmes à l'avenir. Genre, quelqu'un qui récupére un article de Muffin pour le publier dans la presse écrite puis l'auteur original qui vient taper une gueulante. Par le passé, la clause Paternité pour les articles du wiki n'a pas toujours été respectée. Le wiki est un espace collaboratif, mais certains auteurs préféreront une politique plus stricte pour Muffin.
@+
Je partage également cet avis.
Thomas
Dans ce cas, pourquoi ne pas proposer les deux avec la clause NC par défaut ? Je suis favorable au BY-SA par idéologie, mais si d'autres préfèrent le NC (ce qui est compréhensible comme vous l'avez soulevé) pourquoi pas...
Sinon pour Mathieu, le soucis des dates est de bien les fixer. Je me souviens aux débuts de Fedora (entre la 1 et la 5) il y a eu des tentatives de passer à 9 mois ou de tenir 6 mois qui furent assez désastreux finalement car ça impliquait des problèmes d'organisation. Enfin, je vais voir s'il n'est pas possible de trouver une solution à ce niveau là qui convienne à tout le monde et à ce qu'on attend de Muffin.
En tout cas merci de vos suggestions, je vais tenter de les prendre en compte pour améliorer tout ça. Cordialement, Charles-Antoine Couret - Renault.
Bonjour,
N'étant pas inscrit sur la liste de Muffin, je ne réponds que sur celle de Fedora-Fr.
Tout d'abord, il a été décidé d'officialiser le passage de Muffin à la licence Creative Common BY-SA uniquement, aucune autre licence ne sera acceptée à partir de là. Pour plus de préicisions, vous pouvez en lire les conditions ici : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/ Cette licence a été choisie car elle respecte le travail de ses auteurs tout en restant dans l'esprit du Logiciel Libre qu'anime Fedora et que Muffin par conséquent respecte. La cohérence est donc ici mise en avant.
Excellente idée !
Juste une remarque, tant qu'à faire, autant prendre la dernière version non ? http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/
Puis ensuite, on a décidé de créer 2 types de contributeurs : externes et internes. Les externes ont moins de charge, aucune procédure n'est à effectuer ou presque pour qu'il rédige un article. Ils se concentrent uniquement sur la rédaction d'un article suggéré ou de leur choix (mais validé par l'équipe). Ainsi il sera plus facile pour eux de nous rejoindre et moins déroutant d'autant que cela ne traduit aucune implication supplémentaire. Les internes, pour eux rien ne change, ce sont les contributeurs comme l'ont été tout le monde jusqu'à présent, à savoir avec la mailing-list comme lieu de communication et le Wiki comme outil de travail là où le contributeur externe peut se contenter de ses propres outils et de communiquer avec le rédacteur en chef. Pour plus de détails au final : http://mag.fedora-fr.org/wiki/ReglesFonctionnement
Le but est d'attirer ici plus de contributeurs en leur allégeant la tâche, car c'est le paradoxe de notre communauté qui malgré sa taille imposante peine à avoir des contributeurs littéraires. L'état de Muffin, la traduction ou de la documentation le montrent assez bien.
La malédiction des techosses :)
Mais l'objectif est aussi d'aller plus vite dans la rédaction d'un magazine dans l'ensemble. Pour le moment, je n'ai donné aucune organisation temporelle car je pense qu'il est trop tôt pour décider des dates de publications +/- fixes et un plan à suivre à ce niveau.
Personnellement, je pense que se fixer des dates butoirs, c'est le meilleur moyen de produire quelque chose (dans mon cas, c'est même le seul : procrastination FTW !)
Après, je ne sais pas combien vous êtes, le temps dont vous disposez, etc...
Peut-être faire un magazine plus court mais régulier ? Quitte à ce qu'il n'y ait que 3 articles et un édito au départ, mais si la communauté voit arriver tous les X semaines/mois quelque chose, des vocations seront suscitées ?
En tous cas, bon courage pour la suite :)
----------
Mathieu Bridon (bochecha)
fr-users@lists.fedoraproject.org